網(wǎng)暴央企“百萬公款購高檔酒”

.話計(jì)算
公共服務(wù)中有多少“茅臺成本”
竇含章
這次事件，不過是以“天價(jià)”又一次證實(shí)了公款吃喝奢靡以極的公開秘密?，F(xiàn)在，只要看一看全國各地豪華飯店的門庭若市，茅臺、五糧液等高端白酒價(jià)格的一漲再漲，就不難看出公款吃喝有多嚴(yán)重。人們不會天真的以為，茅臺由300多元漲到700多元，再從700多元漲到1000多元，是中石化一家公司大肆消費(fèi)的結(jié)果。高檔酒店生意興隆和高端白酒不斷漲價(jià)，體現(xiàn)的是公款吃喝風(fēng)日盛的整體問題。因此，對“天價(jià)茅臺”事件的查處，不能查了“茅臺”，就放了“五糧液”；查了國酒，就放過洋酒；查了“中石化”，就放過“中石油”。
近日，黨中央、國務(wù)院要求黨政機(jī)關(guān)進(jìn)一步做好厲行節(jié)約工作。3月23日，國務(wù)院總理溫家寶主持召開國務(wù)院常務(wù)會議決定，在2009年和2010年大幅壓縮的基礎(chǔ)上，2011年繼續(xù)壓縮中央部門“三公”經(jīng)費(fèi)預(yù)算。顯然，中央對治理三公消費(fèi)已經(jīng)動了真格。各級紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)、黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位以及央企，都應(yīng)按照中央精神，查一查在公共服務(wù)中究竟有多少“茅臺成本”，并以此為契機(jī)，狠剎公款吃喝風(fēng)。
公款吃喝是公開的秘密，是對公共資財(cái)?shù)睦速M(fèi)，助長了權(quán)錢交易，損害著政府公信力，已經(jīng)成為中國社會的毒瘤，到了不可不治的程度。這一次中石化廣東分公司的事件是一次契機(jī)，讓人們有機(jī)會仔細(xì)審查油價(jià)、電價(jià)、煤價(jià)、水價(jià)以及各類公共服務(wù)中的“茅臺成本”。對這樣的契機(jī)，相關(guān)部門要抓住，不能老百姓都看清楚了，相關(guān)部門還在裝糊涂。
.話去向
六問中石化“天價(jià)酒單”事件
王石川
據(jù)中石化廣東分公司新聞發(fā)言人稱，“這批酒是公司正常的商品購進(jìn)，屬于公司‘非油品’經(jīng)營項(xiàng)目”，換言之，這酒買來不是用來喝的，而是用來賣的。所謂“你不說我還明白，你一說我反而糊涂了”，筆者有諸多不解，試問之：
　　其一，這批天價(jià)酒到底是買來喝的，還是用來賣的？如果真是賣了，為什么連公司員工都買不到自己公司銷售的酒？
　　其二，這批天價(jià)酒是不是供總經(jīng)理魯廣余用的？網(wǎng)帖的內(nèi)容顯示，這批酒被魯廣余私人占有、支配。如果不是魯廣余，誰有權(quán)力購買高達(dá)數(shù)百萬的高檔酒，這些酒到哪里去了？
　　其三，這批天價(jià)酒是不是用于接待？知情人士稱，2009年從貴州調(diào)來的廣東分公司總經(jīng)理魯廣余把茅臺作為公司接待用酒的主打產(chǎn)品，此說法是否屬實(shí)？
其四，如果用于接待，都接待的是誰？
其五，這數(shù)百萬天價(jià)酒款是如何通過審批的？近年來，中央嚴(yán)控國企負(fù)責(zé)人的職務(wù)消費(fèi)，進(jìn)行了一系列的制度約束，并致力于管住國企的錢袋子，試問，這批高檔酒以何名義申請、又如何過關(guān)和報(bào)賬的？
　　其六，一旦查實(shí)，該如何處理？中石化廣東分公司給新華社記者的聲明中稱：“調(diào)查結(jié)果出來后將在第一時間向社會公布，如果存在違紀(jì)行為將依法嚴(yán)懲?！闭垎柸绾螄?yán)懲，可信度幾何？最關(guān)鍵的是，自己調(diào)查自己，能調(diào)查出什么結(jié)果？
　　自證清白這一說法，廣為人知，事實(shí)上，清白很難自證，原因很簡單，自己調(diào)查自己，不可能事無巨細(xì)、和盤托出。任何人都不能擔(dān)當(dāng)自己的法官。
　　筆者建議，紀(jì)檢部門盡快介入，不能僅把這起事情當(dāng)做一起簡單的公款吃喝、公務(wù)接待等職務(wù)消費(fèi)，因?yàn)檫@些高檔酒去向不明，如果確實(shí)存在相關(guān)負(fù)責(zé)人據(jù)為己有、自己享受的情況，就應(yīng)該嚴(yán)肅問責(zé)。
.話舉報(bào)
誰才是中石化的真“內(nèi)鬼”？
練洪洋
“天價(jià)酒”事件被媒體曝光后，中石化廣東分公司曾經(jīng)開過三個會，追查“內(nèi)鬼”，期間，要求任何人未經(jīng)同意不得接受媒體采訪。
不管被舉報(bào)者查出的“內(nèi)鬼”是誰，我們感興趣的是：誰才是“天價(jià)酒”的真“內(nèi)鬼”？作為“深喉”，且不論他的動機(jī)若何，他的行為最終導(dǎo)致了國企高管的不良行為大白天下，并得以某種程度的糾正。在公眾眼中，如果這種人也算“內(nèi)鬼”的話，這種“內(nèi)鬼”是“益蟲”，多多益善。而國企的真“內(nèi)鬼”，恰恰是那些一掌遮天，為所欲為，為滿足私欲而損害了人民利益的“蛀蟲”！
國企改革走過十幾年，出現(xiàn)不少“內(nèi)鬼”和“蛀蟲”。最初流行內(nèi)外勾結(jié)，賤賣國企，中飽私囊，而把下崗工人推給社會。到了今天，“內(nèi)鬼”則表現(xiàn)為貪污受賄、挪用公款等職務(wù)犯罪和鋪張浪費(fèi)、大肆揮霍等灰色腐敗。國企職務(wù)犯罪呈現(xiàn)案件數(shù)量越來越多、涉案數(shù)額越來越大、有組織有預(yù)謀的共同作案現(xiàn)象越來越嚴(yán)重、涉案者的年齡趨于年輕化等等；而灰色腐敗更加普遍，不容小覷，從“天價(jià)吊燈”到“天價(jià)酒”，不時曝出的國企“豪華病”，無一不在刺痛公眾的眼睛。
權(quán)與錢，是腐敗的兩要素，有人提出不讓有錢者有權(quán)、有權(quán)者有錢。而國企恰恰橫跨兩界，左手是權(quán)（經(jīng)濟(jì)權(quán)甚至行政權(quán)），右手是錢，權(quán)錢勾兌，腐敗風(fēng)險(xiǎn)陡增。國企發(fā)展到了今天，在國民經(jīng)濟(jì)中的地位越來越重要，越是這樣，越要正視國企運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)，從完善企業(yè)制度層面著力，鏟除“內(nèi)鬼”滋生的土壤，而不僅限于發(fā)生丑聞之后就事論事、“嚴(yán)肅查處”一下?！　　　　。〒?jù)新華社）

.