日常生活

媒體評(píng)論

更新時(shí)間:2018-03-19 12:27:05 來源：qugla.com 編輯：本站編輯　已被瀏覽 次 查看評(píng)論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號(hào) 明知作秀 也別放棄圍觀
聯(lián)想到全國(guó)各地的許多聽證會(huì)開成“漲價(jià)會(huì)”，市民報(bào)名積極性不高，可謂情理中事。
　　不過，今天更想討論的是，即便明知聽證會(huì)是在作秀，公民們應(yīng)否放棄參與聽證的權(quán)利？答案很明確，不應(yīng)放棄。因?yàn)檫@種放棄可能對(duì)某些官員來說正中下懷。從東莞消委會(huì)秘書長(zhǎng)的話，就已經(jīng)得出“消費(fèi)者非常不成熟，民主素質(zhì)有待提高”的結(jié)論，那么，這就不妨礙某些官員順著這個(gè)思路向下走：連“過程序”的聽證會(huì)也搞得越來越敷衍，甚至，能不聽證就盡量不聽證了。
　　再有一個(gè)問題是，雖然聽證會(huì)是在作秀，但公民的參與總會(huì)起到或多或少的作用，并且，如果媒體適時(shí)介入，或許還能起到出乎意料的作用。網(wǎng)絡(luò)上，我們熟知的一句話叫做“關(guān)注就是力量，圍觀改變中國(guó)”，而公民報(bào)名參加聽證會(huì)，是比網(wǎng)絡(luò)圍觀更進(jìn)一步的現(xiàn)場(chǎng)圍觀，盡管所提出的意見并不見得會(huì)被采納，但為什么要放棄呢？............... （《羊城晚報(bào)》）
市民沉默應(yīng)對(duì)聽證
是政府失信下的蛋
應(yīng)該說,價(jià)格聽證會(huì)走到今天此種境地,是被民意拋棄的必然結(jié)果。一次次道貌岸然的聽證會(huì),變成了一次次名副其實(shí)的漲價(jià)會(huì);本應(yīng)在利益天平上謹(jǐn)慎調(diào)校的指針,絕大多數(shù)情況下卻指向了懷抱漲價(jià)欲望的企業(yè)。這不僅加劇了消費(fèi)者和企業(yè)之間對(duì)立情緒,更讓政府信用在一波一波“走過場(chǎng)”的輿論潮聲中流失。
曾參加過去年鎮(zhèn)區(qū)水價(jià)調(diào)整聽證會(huì)的牛仁就氣憤地表示,他已經(jīng)“看透了”聽證會(huì)不可能接受真正的民意。這絕對(duì)不是東莞市消委會(huì)秘書長(zhǎng)鄧國(guó)平所說的“消費(fèi)者非常不成熟,民主素質(zhì)有待提高”,而是消費(fèi)者對(duì)變味兒的聽證會(huì)的疲累和失望,是對(duì)變成擺設(shè)的制度平臺(tái)的不信任,進(jìn)而延伸至對(duì)政府相關(guān)部門的不信任。當(dāng)務(wù)之急也絕對(duì)不是“委托消費(fèi)者組織或其他群眾組織推薦”湊出一個(gè)無人反對(duì)的漲價(jià)會(huì),而是應(yīng)該檢視自身,以最大的誠(chéng)意收復(fù)失地,以務(wù)實(shí)的態(tài)度重新博取民眾的信任。
............................................... （《山西晚報(bào)》）
別了，“聽證表演”
“聽證表演”，終于沒有老百姓陪著玩兒了，雖然這只是“個(gè)別地方”。
　　 凡是需要召開價(jià)格聽證會(huì)的那些生活必需品，都具有公共品的性質(zhì)。我一直認(rèn)為，人們出席聽證會(huì)，身份不是作為消費(fèi)者，而是作為一個(gè)公民、居民或者市民；不是去參與消費(fèi)活動(dòng)，而是參與公共事務(wù)。
　　然而，我們看到的價(jià)格聽證會(huì)，出席者大多變成了消費(fèi)者與企業(yè)，地方政府部門貌似居中而實(shí)則幫助壟斷企業(yè)漲價(jià)。參與討論民生問題的居民，不僅簡(jiǎn)化并弱化為購(gòu)買產(chǎn)品的消費(fèi)者，而且連真實(shí)的聲音也無法出現(xiàn)，甚至真實(shí)的身份還被冒用。
　　居民不參加這樣的游戲，無視這個(gè)“擺設(shè)”，表明人們開始覺悟了。作為公民、居民或者市民，人們還應(yīng)該進(jìn)取一些，主張民生權(quán)利，更改聽證規(guī)則。但不再配合聽證表演，好過“成熟”地扮演被賣還幫人數(shù)錢的角色，并由此得到“有民主素質(zhì)”的贊揚(yáng)。
　　其實(shí)，聽證會(huì)的目的在“傾聽民意”，“規(guī)定時(shí)間內(nèi)無一人報(bào)名”正是一種民意表達(dá)。有關(guān)部門如不能聽懂這民意并改進(jìn)之，那聽證會(huì)確實(shí)不開也罷。.................. （《新京報(bào)》） 張家界旅游網(wǎng)

　　免責(zé)聲明：除來源有署名為特定的作者稿件外，本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件，內(nèi)容與相關(guān)報(bào)社等媒體無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到：

【復(fù)制本文地址 】【收藏】 【打印文章】
分享到：