旅游資訊

鄧道理懸賞10萬元尋找第二座《阿凡達(dá)》“懸浮山”原型

更新時(shí)間:2018-03-19 14:01:51 來源:qugla.com 編輯:周傳友 已被瀏覽 查看評(píng)論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號(hào)

2010年1月4日,美國(guó)科幻大片《阿凡達(dá)》在全國(guó)3D影院公映,曾經(jīng)炮轟該片導(dǎo)演詹姆斯卡梅隆“張冠黃戴”誤將黃山說成張家界的紅網(wǎng)網(wǎng)友“hldddl”同日宣布懸賞人民幣10萬元,面向全球?qū)ふ业诙嗤凇?a class="insidelink" href="http://qugla.com/ArticleSpecial/Avatar/" target="_blank" title="張家界 阿凡達(dá) 旅游">阿凡達(dá)》海報(bào)中“懸浮”的主山頭,以回應(yīng)近日全國(guó)部分網(wǎng)友對(duì)他質(zhì)疑國(guó)際導(dǎo)演詹姆斯卡梅隆錯(cuò)用中國(guó)元素。

這位名叫“hldddl”的紅網(wǎng)網(wǎng)友真名叫鄧道理,供職于張家界黃龍洞投資股份有限公司,從事旅游宣傳工作多年。2009年12月29日,鄧道理在紅網(wǎng)論壇發(fā)表圖文帖《明明是張家界,<阿凡達(dá)>導(dǎo)演偏說是黃山》,帖中曝料導(dǎo)演詹姆斯卡梅隆信口雌黃,稱海報(bào)中“哈里路亞山”的原型來自于中國(guó)的黃山。他用自己拍攝的與海報(bào)主山頭相同的張家界景區(qū)照片對(duì)其提出質(zhì)疑,稱“哈里路亞山”的原型不是來自于安徽黃山,而應(yīng)是湖南張家界,并戲稱是“張冠黃戴”。

張家界網(wǎng)友“hldddl”炮轟《阿凡達(dá)》導(dǎo)演后,受到海內(nèi)外媒體的廣泛關(guān)注,也引起了全國(guó)億萬網(wǎng)友的強(qiáng)烈反應(yīng)。有網(wǎng)友通過仔細(xì)對(duì)比照片,認(rèn)為《阿凡達(dá)》海報(bào)“懸浮”的主山頭確實(shí)是張家界的山。一名叫“扶夷江”的細(xì)心網(wǎng)友更是用紅筆勾畫出海報(bào)主山頭與張家界“乾坤柱景點(diǎn)11處相同的地方。一位叫“LT0148”的網(wǎng)友更是爆料,2008年曾與好萊塢的一位藝術(shù)大師共同趕赴張家界,拍攝了大量的張家界的石英砂巖山體,當(dāng)時(shí)只知道他是來這里取景,以后將會(huì)來這里拍攝電影,孰不知今年年末,看到《阿凡達(dá)》的宣傳海報(bào)發(fā)布,才恍然大悟。在鄧道理經(jīng)過與網(wǎng)友“LT0148”電子郵件交流后確認(rèn),確實(shí)是后來《阿凡達(dá)》特效組租用了熱氣球在張家界航拍取景制作!也有網(wǎng)友指出張家界人的質(zhì)疑純屬惡意炒作,在無中生有,海報(bào)中“懸浮”的主山頭就是黃山。針對(duì)廣大網(wǎng)友莫衷一是、眾說紛紜的言辭,張家界官方不愿過多回應(yīng),相信事實(shí)勝于雄辯,白的說不黑。而黃山旅委宣傳推廣中心負(fù)責(zé)人則稱,卡梅隆沒有說錯(cuò),黃山確實(shí)曾接待過《阿凡達(dá)》攝制組一位攝影師,這位攝影師拍攝了黃山的很多照片,這些照片成為片中“哈利路亞山”的原型。

《阿凡達(dá)》海報(bào)“懸浮”的主山頭到底是張家界?還是黃山?抑或是其他的山?為了證明是張家界的山,紅網(wǎng)網(wǎng)友“hldddl”已經(jīng)拿出與《阿凡達(dá)》海報(bào)主山頭相差無幾的張家界景區(qū)照片,但似乎沒有得到廣泛網(wǎng)友的認(rèn)可。于是,網(wǎng)友“hldddl”個(gè)人懸賞10萬元人民幣,只要有人在張家界以外的全球任何一個(gè)地方(包括黃山),找到第二座相同于《阿凡達(dá)》“懸浮”的主山頭,并經(jīng)過權(quán)威部門鑒定屬實(shí)(需要實(shí)景圖片,PS圖片無效),他將隨時(shí)支付10萬人民幣給予獎(jiǎng)勵(lì),常年有效。

張家界網(wǎng)友10萬元人民幣重金在全球?qū)ふ业诙嗤凇栋⒎策_(dá)》“懸浮”的主山頭,能否如愿?我們拭目以待。

張家界旅游網(wǎng)

  免責(zé)聲明:除來源有署名為特定的作者稿件外,本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件,內(nèi)容與相關(guān)報(bào)社等媒體無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到:

復(fù)制本文地址 收藏 打印文章
分享到: