當代商報新聞：誰來為黃龍洞火災事故埋單？

來源：當代商報
記者：梅任重 閆進堂

　　視頻顯示：2012年10月6日0時22分，位于張家界市武陵源區(qū)索溪峪鎮(zhèn)河口村黃龍洞旅游風景區(qū)入口處的購物長廊B區(qū)發(fā)生一起重大火災，熊熊烈焰映紅了索溪峪的山寨，漆滿桐油的廊柱發(fā)出“噼啪”的炸響聲，呼救聲、哭喊聲連成一片。由于消防器材配備不到位，現(xiàn)場找不到必要的滅火器等消防器材，加上索溪峪鎮(zhèn)與黃龍洞景區(qū)的消防安全管理職責不明，最終使得整棟購物長廊B區(qū)化為灰燼，過火面積513平方米，直接財產(chǎn)損失674300元。現(xiàn)場目擊

　　消防安全如同兒戲

　　應受災戶的請求，2012年11月8日下午13時，記者一行來到黃龍洞火災事故現(xiàn)場?，F(xiàn)場已被彩條布緊緊圍了起來，醒目處掛滿了“危險區(qū)域，請勿靠近”等警示語，燒得漆黑的柱架搖搖欲墜，“黃石寨”的旅游廣告牌雖然已進行了更新，但還可以清晰地看到燒灼過的痕跡，一些外國游客對著殘垣斷壁“唧唧哇哇”不停地拍照。

　　記者進入位于火災事故現(xiàn)場左側的另一購物長廊A區(qū)，但見攤位擁擠不堪，木質(zhì)的廊柱漆滿了桐油，濃烈的桐油氣味清晰可聞，頭頂上、攤位上到處堆滿了易燃物品。經(jīng)過仔細觀察，記者發(fā)現(xiàn)整個A區(qū)沒有一條消防安全的警示語，更沒有設置便捷的消防安全通道。在A區(qū)熙熙攘攘的環(huán)境里，亂扔煙頭現(xiàn)象隨處可見，根本就沒有人處置火災隱患。

　　在A區(qū)商鋪的入口處，記者發(fā)現(xiàn)張家界武陵源區(qū)黃龍洞景區(qū)設置的一個“崗亭”，崗亭內(nèi)空無一人，一個電取暖爐連插頭都沒有拔掉。崗亭的玻璃墻壁上張貼著“非工作人員嚴禁入內(nèi)”，很顯然，黃龍洞景區(qū)對此商鋪實施了管理權，但消防安全意識如此淡漠令人扼腕嘆息。

　　記者來到毗鄰火災現(xiàn)場、通往黃龍洞景區(qū)的石橋上，但見各式布棚五彩斑斕，石橋兩側擠滿了商販，有炒板栗的，烤紅薯的，燒玉米的，煙霧繚繞，火星飛濺。據(jù)了解，這些商販大都是購物長廊B區(qū)的受災戶，他們的財產(chǎn)頃刻間化為烏有，迫于生計，他們只好在石橋上搭起臨時帳篷，支起貨架，餐風露宿，養(yǎng)家糊口。

　　火災發(fā)生至今已有月余，索溪峪鎮(zhèn)與黃龍洞景區(qū)消防安全管理職責仍未明確，入口處購物長廊A區(qū)和石橋上臨時搭建商鋪不吸取B區(qū)火災事故的慘痛教訓，消防安全管理依舊混亂，消防安全管理制度未建立，消防器材依然沒有配備到位，一旦再次發(fā)生火災后果不堪設想。推諉扯皮

　　受災商戶欲哭無淚

　　記者從張家界市武陵源公安消防大隊《火災事故認定書》了解到：現(xiàn)查明，起火原因為：黃龍洞停車場購物長廊B區(qū)5號商鋪南側冰柜周圍遺留火種引燃周圍可燃物起火。起火部位位于黃龍洞停車場購物長廊B區(qū)5號與6號商鋪之間區(qū)域，起火點位于5號商鋪南側冰柜周圍，距5號商鋪北墻2、67米—3、82米，距5號商鋪東墻1、7米—3、162米的范圍內(nèi)。

　　通過現(xiàn)場勘驗筆錄、調(diào)查詢問筆錄以及現(xiàn)場照片、錄像、監(jiān)控視頻等事實分析認定，災害成因為：1、黃龍洞停車場購物長廊B區(qū)內(nèi)商戶違反規(guī)定使用藕煤是導致火災發(fā)生的直接原因；2、武陵源區(qū)索溪峪鎮(zhèn)河口村委會消防安全管理制度未建立、消防安全管理職責不明、消防安全管理混亂；3、消防器材配備不到位，未設置必要的滅火器等消防器材。

　　據(jù)此，記者2012年11月8日下午3點18分來到武陵源區(qū)索溪峪鎮(zhèn)黨政辦公室，記者先后三次出示證件要求了解火災事故處置情況均遭拒絕。3點35分，該鎮(zhèn)黨委委員、政法委書記、政協(xié)組長彭濤就火災事故情況進行介紹，彭濤說：“黃龍洞火災事故已經(jīng)成立了專案組，檢察院也已經(jīng)介入。”當問及火災事故責任問題時，彭濤告訴記者：“要等消防事故認定書下來，必須要等15個工作日，15日之內(nèi)有個復核過程，這是程序問題。”

　　就在記者告訴彭濤消防事故認定書已經(jīng)下達并超過15個工作日的時候，該鎮(zhèn)人大主席、紀委書記姚勇背著雙手踱步進入辦公室，他一進門就把臉拉得老長，態(tài)度蠻橫地要把彭濤支走。他狠狠瞪了記者一眼說：“我們沒得時間理你們，要開班子成員會，你們要采訪，要去宣傳部拿介紹信！”

　　記者只好告退，輾轉來到張家界武陵源區(qū)黃龍洞景區(qū)管理辦公室，辦公室負責人要記者去找二樓公關部負責人。記者剛說起火災事故情況，那位負責人就是一臉的憤懣：“那是索溪峪鎮(zhèn)的事，與我們不相干，他們想賴在我們頭上。”

　　記者好生納悶：10月6日發(fā)生的一場大火，至今已過去整整一個多月了，就因為火災現(xiàn)場地處黃龍洞景區(qū)與索溪峪鎮(zhèn)的分界線上，在事故責任的區(qū)分和認定上各執(zhí)一詞，含混閃爍，推諉扯皮，置商戶的痛苦于不顧，這種做法引發(fā)了廣大民眾的強烈不滿。賠償安置會不會是遙遠的夢？

　　據(jù)一位消防員介紹，黃龍洞購物長廊B區(qū)火災事故原因已經(jīng)認定，但火災事故財產(chǎn)損失數(shù)額鑒定比較困難，火災中燒毀的很多物品很難評估其價值。

　　黃生秀做工藝根雕多年，許多珍貴的工藝品被大火吞噬，她自己初步估算就損失了30多萬元。攤販朱婉秋告訴記者，她一家人的所有家當全被大火燒掉了，現(xiàn)在一貧如洗，常常以淚洗面，說起大火，一家人渾身發(fā)抖。

　　黃生秀和許多商戶一起多次找到武陵源區(qū)負責人要求賠償，而該區(qū)田華玉區(qū)長以各種借口予以拒絕。黃生秀說：“我們花錢租下的攤位，該交的錢都交了，政府和黃龍洞景區(qū)為什么不配備消防器材呢？為什么不積極組織消防滅火呢？為什么不查處消防隱患呢？”許多攤販情緒激動，對索溪峪鎮(zhèn)政府和黃龍洞景區(qū)的作為表示憤慨。編后語

　　商鋪是火災易發(fā)、多發(fā)地帶，尤以旅游景點的商鋪更是危險重重。黃龍洞景區(qū)購物長廊安全隱患在人們習以為常、熟視無睹的情況下疊加累積，終釀大禍。有道是：防患于未然，張家界市武陵源區(qū)索溪峪鎮(zhèn)應與黃龍洞景區(qū)一道，從源頭著手，理清責任范圍，完善安全制度建設，強化安全檢查的落實，及時發(fā)現(xiàn)隱患苗頭并加以解決。