天門山“疑似老虎”究竟是什么動(dòng)物？

.

        2月22日，農(nóng)歷正月初九。市委宣傳部、市政府新聞辦就網(wǎng)絡(luò)媒體熱議的“張家界疑現(xiàn)老虎蹤跡，專家尋覓未果”事件邀請(qǐng)張家界市林業(yè)部門專家釋疑，認(rèn)定天門山“疑似老虎”不是老虎，并對(duì)媒體發(fā)布這一官方消息之后，全國(guó)各媒體紛紛發(fā)表文章。一時(shí)間，張家界天門山“疑似老虎”事件再起波瀾。“疑似虎照”的拍攝者覃雯和發(fā)帖作者王力黑，一下子被推到了大眾輿論的風(fēng)口浪尖。
那么，“疑似虎照”是不是陜西“周老虎事件”的翻版？照片上的動(dòng)物不是老虎，究竟是什么動(dòng)物？這兩個(gè)疑問(wèn)，成了大家熱議的焦點(diǎn)。

“疑似虎照”是怎樣拍成的？

        2月18日，農(nóng)歷正月初五，天氣放晴。市至尚國(guó)際旅行社人力資源部主管覃雯，偕同自己的爸爸、媽媽、弟弟、弟媳和小侄女一行6人，來(lái)到天門山國(guó)家森林公園游玩。
        覃雯一行是上午11時(shí)左右開始乘坐天門山索道纜車的，11時(shí)30分左右抵達(dá)天門山山頂。然后以李娜別墅作為起點(diǎn)，開始游覽天門山的西線景點(diǎn)，直接上凌霄臺(tái)，順著鬼谷棧道游覽線，前往天門山寺。在天門山寺禮佛拜謁完畢，來(lái)到櫻桃灣餐廳用完午餐后，覃雯下意識(shí)地看了一下手機(jī)的時(shí)間，顯示是下午2時(shí)7分。
接著，覃雯一行順著鬼谷棧道游覽線，慢慢往回走。在鬼谷棧道游覽線呈現(xiàn)一個(gè)大“幾”字形狀的地段，一邊是點(diǎn)歌臺(tái)，一邊是野佛藏寶景點(diǎn)標(biāo)識(shí)牌，奇跡出現(xiàn)了：覃雯所處位置對(duì)面的游道下方，距離估計(jì)為200米以內(nèi)的地方，正面偏右的位置，血皮槭樹叢中，出現(xiàn)了一只十分像老虎的野生動(dòng)物。
        從來(lái)就沒(méi)有見過(guò)真老虎的覃雯，在潛意識(shí)里，認(rèn)定眼前遠(yuǎn)方的那只野生動(dòng)物就是老虎，差一點(diǎn)失聲驚叫出來(lái)。震驚過(guò)后，覃雯立即抄起隨身攜帶的佳能40D專業(yè)相機(jī)，拉上長(zhǎng)焦，在來(lái)不及認(rèn)真對(duì)焦的情況下，就咔咔地拍了兩張照片。等覃雯準(zhǔn)備拍攝第三張時(shí)，鏡頭里面的“老虎”迅速往左下方跑了。

“老虎”可能是只貓

        當(dāng)天晚上，心情十分激動(dòng)的覃雯來(lái)到旅行社辦公室，將拍下來(lái)的兩張照片出示給該社總經(jīng)理朱萬(wàn)璋。朱萬(wàn)璋也認(rèn)為照片上的野生動(dòng)物像老虎。隨后，他們向張家界天門山索道公司市場(chǎng)營(yíng)銷部經(jīng)理李杉在電話里做了情況說(shuō)明。李杉接著邀約林業(yè)部門專家，第二天一起上山尋覓“虎蹤”。
        2月19日上午11時(shí)，市林業(yè)局高級(jí)工程師吳永宏和野生動(dòng)植物保護(hù)科科長(zhǎng)蔣本毛、永定區(qū)天門山國(guó)家森林公園管理處高級(jí)工程師黃宏全和林業(yè)站站長(zhǎng)陳波、市至尚國(guó)際旅行社總經(jīng)理朱萬(wàn)璋和人力資源部主管覃雯、張家界旅游網(wǎng)站編輯王力黑、市電視臺(tái)記者羅恒、張家界天門山索道公司市場(chǎng)營(yíng)銷部經(jīng)理李杉等一行10余人，匯聚在天門山索道下站休息大廳，對(duì)照片進(jìn)行辨別。大家一致認(rèn)為照片沒(méi)有人為加工拼接的痕跡，是絕對(duì)真實(shí)的。林業(yè)部門專家表示，照片中的野生動(dòng)物不是老虎，只是一只貓科動(dòng)物。
        中午12時(shí)20分，一行10余人乘坐天門山索道纜車上山，開始尋覓“虎蹤”。但是天氣已經(jīng)完全放晴，積雪全部融化，那只野生動(dòng)物在樹叢中留下的痕跡蕩然無(wú)存。下午3時(shí)45分，一行10余人不得不兩手空空，遺憾地下山。
        當(dāng)天晚上，一同前往天門山尋覓“虎蹤”的王力黑撰寫了文稿《張家界天門山驚現(xiàn)虎蹤！》，接著在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)帖，并配發(fā)了覃雯拍攝的兩張“疑似虎照”。
第二天，也就是2月20日，王力黑再度在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)帖《“張家界天門山老虎事件”的后續(xù)報(bào)道》，向網(wǎng)友們?cè)敿?xì)介紹了尋覓“虎蹤”的過(guò)程。
        于是，兩篇帖子在網(wǎng)絡(luò)上引起了巨大反響，張家界天門山老虎事件成為當(dāng)日網(wǎng)絡(luò)媒體國(guó)內(nèi)重大新聞。
2月21日上午11時(shí)，為了不重蹈陜西“周老虎事件”的覆轍，市委宣傳部和市政府新聞辦迅速介入，緊急約見了發(fā)帖作者王力黑和市林業(yè)局野生動(dòng)植物保護(hù)科科長(zhǎng)蔣本毛。在弄清楚“疑似虎照”的來(lái)龍去脈，并確定照片上的野生動(dòng)物絕對(duì)不是老虎以后，市委宣傳部和市政府新聞辦向媒體發(fā)布了張家界天門山老虎不是老虎而極可能是貓的官方消息，以便向國(guó)內(nèi)外網(wǎng)友澄清事實(shí)，告知真相，平息網(wǎng)友爭(zhēng)論。

不是老虎無(wú)須爭(zhēng)論

        2月21日中午，《瀟湘晨報(bào)》省內(nèi)新聞中心記者龔芳柳一行3人，從省會(huì)長(zhǎng)沙市趕赴我市，對(duì)相關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行了面對(duì)面的采訪。采訪結(jié)束，回到長(zhǎng)沙以后，其撰寫的新聞報(bào)道《明知不是虎還發(fā)帖唬人》在2月22日《瀟湘晨報(bào)》刊發(fā)，質(zhì)疑批評(píng)具有炒作成分的火藥味十足。隨后，《華西都市報(bào)》和《長(zhǎng)沙晚報(bào)》等國(guó)內(nèi)知名媒體紛紛報(bào)道，引發(fā)了張家界天門山老虎事件的又一輪輿論熱議高潮。
        2月22日上午11時(shí)，筆者在永定區(qū)政府大樓五樓辦公室，見到了天門山國(guó)家森林公園管理處的高級(jí)工程師黃宏全。黃宏全認(rèn)為，照片上的野生動(dòng)物絕對(duì)不是老虎，天門山絕對(duì)沒(méi)有老虎。
        2月22日下午2時(shí)30分，筆者在市林業(yè)局506辦公室見到了野生動(dòng)植物保護(hù)科科長(zhǎng)蔣本毛。蔣本毛認(rèn)為，照片上的野生動(dòng)物絕對(duì)不是老虎，也絕對(duì)不是豹子，因?yàn)槔匣⑸砩嫌袟l紋、豹子身上有斑紋，而照片上的野生動(dòng)物既沒(méi)有條紋，也沒(méi)有斑紋。而且，體型大小也不對(duì)，華南虎、金錢豹等動(dòng)物一般都有一米多長(zhǎng)，可是通過(guò)仔細(xì)比對(duì)，照片左上方位置游道下的四方立柱只有30多公分寬，這只野生動(dòng)物的體長(zhǎng)不到四方立柱寬度的兩倍，所以最多只有50公分長(zhǎng)，比一開始目測(cè)的身長(zhǎng)60－70公分還要短。照片上的野生動(dòng)物肯定不是老虎，有80％的可能性是金貓，有20％的可能性是野貓。

到底是什么野生動(dòng)物？

        “我拍的照片是真實(shí)的，沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何人為拼接。并且，我們?cè)诘谝粫r(shí)間就聯(lián)系了相關(guān)單位的專家進(jìn)行了實(shí)地考證，不存在像陜西‘周老虎事件’那樣弄虛作假，發(fā)帖作者王力黑的文章內(nèi)容也屬實(shí)，并沒(méi)有信口開河。”在接受筆者采訪的時(shí)候，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑和責(zé)怪，覃雯感到很委屈。
        “既然不是老虎，那到底是什么野生動(dòng)物呀？”覃雯只好向社會(huì)各界發(fā)出呼吁，“作為一名土生土長(zhǎng)的張家界人，我當(dāng)然希望張家界這塊神奇而又美麗的土地上，還存在老虎這樣的珍稀動(dòng)物。所以，我強(qiáng)烈呼吁林業(yè)部門的有關(guān)專家對(duì)我照片上的野生動(dòng)物進(jìn)行權(quán)威鑒定，一定要弄清楚這到底是什么野生動(dòng)物？”