日常生活

清軍武器不比英軍差咋輸了？

更新時間:2018-03-19 12:27:08 來源：qugla.com 編輯：本站編輯　已被瀏覽 次 查看評論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號 在鴉片戰(zhàn)爭中，中英雙方武器殺傷效果的差距，遠(yuǎn)比武器性能懸殊得多。清朝的失敗，首先是制度上的失敗，然后是技術(shù)上的失敗。
　　糟糕的滑膛槍
　　鴉片戰(zhàn)爭時期，英軍裝備的標(biāo)準(zhǔn)輕武器是前裝燧發(fā)滑膛槍。說實(shí)話，這不是先進(jìn)武器。
　　前裝燧發(fā)滑膛槍的最大射程不超過300碼(1碼約合0．9米)，可以對人體進(jìn)行瞄準(zhǔn)射擊的距離為100碼。1814年，英國陸軍的漢格上校寫下一段話：“想用一支平常的槍，射擊200碼外的人，你不如改為射擊月亮，命中的機(jī)率都是一樣的?！?BR>　　清軍武器不算差
　　這時候，清軍雖然沒有完全放棄冷兵器，但主要是鳥槍和抬槍。
　　鳥槍射程稍小于英軍滑膛槍，抬槍射程要超過英軍滑膛槍。鳥槍的射擊速度，較之滑膛槍，可能不會相差很多，大約為每分鐘2發(fā)。不過，清軍鳥槍、抬槍的命中精確度，較英軍燧發(fā)槍則低。
　　相比之下，雙方火炮性能差距可能更大。清軍火炮的主要問題是，侵徹力不夠和命中精度不高。同樣口徑的火炮，清軍火炮要重得多，缺乏靈活轉(zhuǎn)動的炮架。然而，對英國軍艦威脅最大的，恰恰是這些重炮。英軍對清軍火炮頗為畏懼。
　　弓箭賽過槍
清軍不愿意放棄自己的看家本領(lǐng)——弩弓，他們的弩弓在作戰(zhàn)效能上，可能不比當(dāng)時的火槍差。
　　一般說來，古代弩弓的最大射程為300米。弩弓的準(zhǔn)確率很高，一個訓(xùn)練有素的弩手，可以準(zhǔn)確命中200碼外一個人型大小的靶子。
　　弩弓的射速大約是每分鐘三四發(fā)，操作十分簡便。
　　弓的穿透力甚至比火槍子彈更強(qiáng)，神臂弓的箭可以穿透兩層鐵甲，而普通火槍子彈做不到。所以說，這時的弩弓威力超過火槍，甚至也有英國軍人提出恢復(fù)傳統(tǒng)的長弓，拒絕使用糟糕的滑膛槍。
　　刺刀改變戰(zhàn)術(shù)
　　清軍火槍火炮跟英國相差不多，弓箭還要厲害一些，怎么輸?shù)媚敲磻K呢?
　　首先說說英軍裝備的一樣不太起眼的武器——刺刀。戰(zhàn)斗中，白刃戰(zhàn)常常是不可避免的。一個使用裝有槍刺的滑膛槍的士兵，就是一個長矛兵。
　　英軍作戰(zhàn)時，一般排成兩列橫隊(duì)，隊(duì)列中的士兵，不能做單兵機(jī)動，站立裝彈，立姿或跪姿齊射。橫隊(duì)周圍有由散兵組成強(qiáng)有力的屏障，與敵保持接觸，騷擾、殺傷敵軍，并分散敵方火力，使己方隊(duì)列不致過分暴露在敵人火力下。清軍作戰(zhàn)也須排成隊(duì)列，并組成各種不同陣式。列陣時，通常是重火器在前，其次輕火器，再次冷兵器。臨敵時，在遠(yuǎn)距離上，以火炮轟擊，稍近，開放抬槍；再近，則以鳥槍擊打。三擊不中，繼之以冷兵器肉搏拼殺。結(jié)果，清軍打仗恨不得排出十幾列隊(duì)伍。這種陣型，作戰(zhàn)效能很低。
　　為了協(xié)調(diào)冷兵器和火器部隊(duì)的步調(diào)，清軍整個陣列只能以緩慢的速度移動，戰(zhàn)術(shù)機(jī)動性相當(dāng)差，很難運(yùn)動到能最大限度發(fā)揮火力的有利位置。靈活的英軍隊(duì)形，往往能夠成功地通過迂回等機(jī)動動作，對清軍最薄弱處實(shí)施攻擊。
　　以逸待勞的英軍
　　當(dāng)時，清軍的總兵力大約80萬人(包括八旗、綠營兵)，在鴉片戰(zhàn)爭中，先后投入戰(zhàn)爭的有十萬人左右。英軍最初派出大約海陸軍七千多人，最高增至2萬人。在具體的戰(zhàn)役中，這種兵力上的優(yōu)勢卻未能顯現(xiàn)。英方利用船堅(jiān)炮利的優(yōu)勢，牢牢掌握制海權(quán)，也掌握著進(jìn)攻的主動權(quán)。
　　為了防御英軍可能的入侵，清政府在從盛京到廣東的七個省，幾十個?？诙嫉迷O(shè)防，分到每個重鎮(zhèn)，駐守的部隊(duì)就在4000人至1萬人。如此分兵，在每處都難以集合優(yōu)勢兵力，中英間的多次戰(zhàn)役，中方投入的部隊(duì)往往與英軍相當(dāng)，甚至處于劣勢。
　　交通不便、調(diào)兵速度的緩慢，加重了中方的困境。1841年10月10日，英軍攻占寧波，道光帝調(diào)四川建昌、松潘兩鎮(zhèn)精兵2000名，前往浙江征剿，等到該部風(fēng)塵仆仆，歷經(jīng)兩千余公里趕至前線，英軍已經(jīng)在寧波休整近半年，以逸待勞，清軍怎么能不輸呢? 張家界旅游網(wǎng)

　　免責(zé)聲明：除來源有署名為特定的作者稿件外，本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件，內(nèi)容與相關(guān)報社等媒體無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到：

【復(fù)制本文地址 】【收藏】 【打印文章】
分享到：