“官員作家”被指抄襲網(wǎng)絡(luò)寫手維權(quán)難在哪里？

　　12月2日，北京的網(wǎng)絡(luò)寫手“冰鶴”在天涯論壇發(fā)帖稱，蘭州作家陳國麒的作品《誰是誰的誰》抄襲了她本人的作品，并要其“公開道歉”。“冰鶴”還在網(wǎng)上公布了陳國麒蘭州市安寧區(qū)統(tǒng)戰(zhàn)部副部長的官員身份。
　　此事再一次引發(fā)了網(wǎng)民對于網(wǎng)絡(luò)寫作維權(quán)的討論。近年來，網(wǎng)絡(luò)寫手遭遇的抄襲事件不止一例，面臨頻頻出現(xiàn)的侵權(quán)案件，網(wǎng)絡(luò)寫手維權(quán)究竟難在哪里？

“網(wǎng)絡(luò)寫手”指“官員作家”抄襲
　　12月2日，網(wǎng)民“冰鶴”在天涯論壇上發(fā)帖，稱蘭州作家陳國麒的小說《誰是誰的誰》系抄襲她本人的作品《愛我，就請告訴我》，“冰鶴”還在網(wǎng)上公布了陳國麒蘭州市安寧區(qū)統(tǒng)戰(zhàn)部副部長的官員身份。此帖一出，馬上引來網(wǎng)友對陳國麒的口誅筆伐。
　　“冰鶴”在帖子中稱，她本人的小說《愛我，就請告訴我》于2009年8月13日開始連載于天涯論壇情感天地版塊，8月31日完結(jié)，而陳國麒的小說《誰是誰的誰》2010年8月27日發(fā)表于新浪原創(chuàng)，其發(fā)表時間晚于她的作品。另外，陳國麒的小說將故事發(fā)生地“北京”改為“金城”，并將文中的人物姓名做了改動，除此之外，其他內(nèi)容與她本人的小說十分相似。
　　此后，又有網(wǎng)民發(fā)帖稱，陳國麒涉嫌抄襲的并非只有《誰是誰的誰》一部作品，其在博客中發(fā)表的多部小說作品均涉嫌抄襲?！氨Q”4日下午對新華社記者說：經(jīng)過網(wǎng)民初步認定，陳國麒有7部作品涉嫌抄襲，其中包括2部正式出版物，這些被抄襲的網(wǎng)絡(luò)寫手和作家正準備聯(lián)合向陳國麒“討說法”。
　　針對眾多網(wǎng)民和媒體的質(zhì)疑，作家陳國麒選擇了保持沉默，他稱“不愿再談”。12月3日，記者欲請陳國麒就此事作出回應(yīng)，但陳的手機一直處于關(guān)機狀態(tài)。陳國麒所在單位、安寧區(qū)委統(tǒng)戰(zhàn)部一名工作人員說，這兩天找陳國麒的記者很多，已經(jīng)嚴重影響到了他的正常工作。

陳國麒：“我問心無愧”
　　12月3日，陳國麒在天涯博客發(fā)表了一篇回復(fù)帖。他在帖子中稱自己“問心無愧”。陳國麒說，《誰是誰的誰》這部作品于2009年5月底動筆寫作，6月份完成，其時間早于“冰鶴”寫作《愛我，就請告訴我》的寫作時間。
　　陳國麒在帖子里還說，他每寫完一部作品，都會打印十套，送給文友傳閱，征求體會、意見、建議，及時修改，以求完善?！墩l是誰的誰》2008年6月完成以后也同樣采取這種方式在文友間傳閱，一直到2010年8月，他才將這部小說在新浪網(wǎng)發(fā)表。
　　“在把自己的作品上網(wǎng)登博這件事情上一直比較愚鈍?！标悋柙谔永镎f，而且，自己在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)表這部作品時采用了實名，至于為什么兩部作品如此相似，他不知道。
　　陳國麒是否抄襲他人作品目前尚不能肯定，但“抄襲行為”已經(jīng)讓網(wǎng)民和作家憤怒。一些網(wǎng)友紛紛發(fā)帖表示支持“冰鶴”維權(quán)，譴責(zé)抄襲行為。詩人、甘肅文學(xué)院副院長高凱也表示，網(wǎng)絡(luò)寫手也有著作權(quán)，利用網(wǎng)絡(luò)的便利對他人的作品進行粘貼復(fù)制，甚至據(jù)為己有，是可恥的行為。一些網(wǎng)友甚至因此開始抨擊陳國麒的“官德”。

網(wǎng)絡(luò)寫手面臨維權(quán)尷尬
　　此前，作家郭敬明的新書《臨界·爵跡》被指抄襲，成為網(wǎng)絡(luò)作家的指責(zé)對象。近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)寫作的風(fēng)靡，各種大大小小的抄襲現(xiàn)象不斷，網(wǎng)絡(luò)寫手正在被侵權(quán)行為困擾。
　　為什么網(wǎng)絡(luò)寫手更容易被侵權(quán)？
　　西北師范大學(xué)新聞系講師陳積銀認為，互聯(lián)網(wǎng)給文學(xué)作品的傳播帶來了更為便捷的途徑，也讓抄襲行為更為方便?！爸灰羟屑诱迟N，作品就很容易被剽竊?！标惙e銀說，另外，電腦寫作使得抄襲者可以在數(shù)秒鐘內(nèi)替換掉作品中的人名、地名等內(nèi)容，而變成另外一篇作品。
　　陳積銀說，互聯(lián)網(wǎng)上的信息量浩如煙海，網(wǎng)絡(luò)寫手也很難發(fā)現(xiàn)自己的作品被抄襲了。冰鶴告訴記者，她發(fā)現(xiàn)自己的作品被抄襲，也是偶然一次用自己作品中的一段話進行搜索時發(fā)現(xiàn)的。
　　一些法學(xué)界人士還指出，網(wǎng)絡(luò)寫作的虛擬性和隱蔽性使網(wǎng)絡(luò)寫手一旦遭遇侵權(quán)行為難以舉證，這也造成網(wǎng)絡(luò)寫手的維權(quán)困境。專門從事網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)研究的北京百瑞（深圳）律師事務(wù)所李新淼律師認為，不少網(wǎng)絡(luò)寫手在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表作品時采用筆名，一旦遭遇抄襲，很難證明自己對作品的所有權(quán)，因此難以得到相應(yīng)的賠償。
　　李新淼認為，與傳統(tǒng)文學(xué)創(chuàng)作相比，網(wǎng)絡(luò)寫作面臨更為復(fù)雜的維權(quán)形勢。他對網(wǎng)絡(luò)寫手提出兩點建議：一是在作品完成后到版權(quán)局進行版權(quán)登記；第二，在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)表作品的同時提供更多的信息，比如真實姓名，工作單位等，這樣一旦作品被抄襲，可以明確網(wǎng)絡(luò)寫手對作品的所有權(quán)。