市內(nèi)資訊

為林地舅甥交“惡”求和諧法官解“結(jié)”

更新時(shí)間:2017-12-09 12:56:19 來源：qugla.com 編輯：本站編輯　已被瀏覽 次 查看評(píng)論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號(hào) 7月27日，慈利法院經(jīng)過多次庭外調(diào)解，避免了一起民轉(zhuǎn)刑案件的發(fā)生，讓當(dāng)事人舅甥雙方終于握手言和。
1993年，原告葉某之父將慈利縣溪口鎮(zhèn)卓家山村的一塊山林林地、林木交由葉某執(zhí)業(yè)、使用；后葉某因犯罪被判刑入獄。在葉某服刑期間，2001年下半年，其舅舅李某擅自將這塊山林林木全部砍伐后變價(jià)出售，并在林地上種上黃姜；2003年起并獲得國家退耕還林補(bǔ)助收益至今。2009年6月，原告葉某刑滿釋放回到原籍后，即要求被告賠償林木損失并返還退耕還林收益，舅甥之間發(fā)生激烈爭執(zhí)，經(jīng)村、鎮(zhèn)多次協(xié)商、調(diào)解無效，雙方矛盾進(jìn)一步激化。原告遂向法院提起訴訟，要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失并返還原物折價(jià)款共計(jì)4萬余元。訴訟中，原告葉某情緒激動(dòng)，并采取逐步轉(zhuǎn)移、變賣家庭財(cái)產(chǎn)措施，揚(yáng)言威脅被告家庭成員人身及財(cái)產(chǎn)安全。
法院受理原告的訴訟后，及時(shí)了解、掌握到了原告這一思想動(dòng)態(tài)，承辦法官首先與原告進(jìn)行了耐心溝通，穩(wěn)定了原告的思想情緒。同時(shí)，法院根據(jù)本宗案發(fā)時(shí)間長，原告又十多年不在本地生活，證據(jù)收集難度大等實(shí)際情況，一方面指導(dǎo)原告自己舉證，另一方面法官主動(dòng)出擊，三次深入原、被告居住地走訪調(diào)查、核實(shí)證據(jù)。在確認(rèn)林地歸原告使用、林木屬原告所有和原告可獲得補(bǔ)助收益的基礎(chǔ)上，加大對(duì)被告李某及其家庭成員的說服、調(diào)解工作，在預(yù)防民轉(zhuǎn)刑和求和諧目的下，對(duì)雙方說法理、道習(xí)俗，經(jīng)過兩次公開開庭、多次庭外調(diào)解，舅甥雙方終于在第二次公開開庭時(shí)，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，舅甥二人并在法庭上互相承認(rèn)了自己的錯(cuò)誤?，F(xiàn)李某已在約定的時(shí)間內(nèi)通過法院主動(dòng)給葉某支付了全部應(yīng)付錢款14000元。至此，一宗民轉(zhuǎn)刑案件在法官的不懈努力下成功化解。..........
張家界旅游網(wǎng)

　　免責(zé)聲明：除來源有署名為特定的作者稿件外，本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件，內(nèi)容與相關(guān)報(bào)社等媒體無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到：

【復(fù)制本文地址 】【收藏】 【打印文章】
分享到：