做人要厚道

我對媒體的朋友有個建議：做人要厚道。有的記者天天跟著領(lǐng)導(dǎo)跑，平時最愛吹的牛皮就是同某某領(lǐng)導(dǎo)吃過飯。搶拍了領(lǐng)導(dǎo)的好鏡頭就沾沾自喜，如果發(fā)表出來了就等著領(lǐng)導(dǎo)表揚(yáng)。這些都沒有什么值得評論的。記者各有各的性格，領(lǐng)導(dǎo)各有各的愛好。但是，記者如果把領(lǐng)導(dǎo)身上的名牌服裝、名牌皮帶、名牌皮鞋等等都拍得纖毫畢露，那就不厚道了。
歷史教訓(xùn)應(yīng)當(dāng)記取。東北有位慕姓高官，他在落馬之前，香港媒體有記者對他渾身名牌提出了質(zhì)疑。香港記者不怕領(lǐng)導(dǎo)找他們談話，他們自己談起話來就沒什么顧忌了，說這位官員身上各種行頭價值數(shù)萬，內(nèi)地市長是沒有這個消費(fèi)能力的。沒過多久，這位像名牌模特兒的市長身陷囹圄，那位香港記者的報道成了媒體爭說的熱點(diǎn)。事情雖然只過去幾年，卻也算得上歷史，而且教訓(xùn)是深刻的。
當(dāng)那位香港記者的報道被媒體炒作之際，內(nèi)地官員身上的行頭是否樸素過一些日子，我沒有留心觀察。但從現(xiàn)在的情況看，有的官員依然像時裝模特兒。他們要么就是記性不好，要么就是根本不怕。我在網(wǎng)上看到一則關(guān)于某領(lǐng)導(dǎo)深入基層的報道，配發(fā)了這位領(lǐng)導(dǎo)的半身特寫。我出于好奇，點(diǎn)開下面的評論。不料，網(wǎng)友們對報道本身根本不感興趣，集中火力評論領(lǐng)導(dǎo)身上的名牌。網(wǎng)友們火眼金睛，不光認(rèn)出了領(lǐng)導(dǎo)外衣的牌子，就連里面羊毛衫的牌子都看清楚了。有的網(wǎng)友幽默，叫大家猜猜領(lǐng)導(dǎo)的褲子、皮帶、皮鞋、襪子是什么牌子。因為照片上看不到。網(wǎng)友們瞎猜，估計這位領(lǐng)導(dǎo)渾身披掛至少價值兩萬元以上。可是有位自稱知情人的網(wǎng)友發(fā)言說，不止啊，估價兩萬太保守了！這位知情人，說不定就是領(lǐng)導(dǎo)身邊工作人員。第五縱隊是最可怕的。我建議領(lǐng)導(dǎo)動用有關(guān)部門的技術(shù)偵察手段，查查這位知情人。這位知情人也不厚道。
我想應(yīng)該發(fā)明一個名詞，叫日常腐敗。官員們平日吃的、穿的、用的、玩的，都是不能同他們算賬的。光說抽煙，很多官員抽的是百多塊錢一包的香煙，只算每日一包，每月光是抽煙就得花三千多塊錢。他們光靠抽煙顯然是活不了的，還得有別的消費(fèi)。中國內(nèi)地公務(wù)員月薪三千者鳳毛麟角。如果我們老百姓腦子太古板了，硬要在這些小節(jié)問題上較真，還要不要官員們領(lǐng)導(dǎo)我們奔小康？正像每篇官樣文章都必須說的，什么工作都需要加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)啊！這些司空見慣的小節(jié)問題，就是日常腐敗，老百姓最好裝聾作啞。