日常生活

“進(jìn)京自首”，創(chuàng)意還是創(chuàng)傷？

更新時(shí)間:2018-03-19 12:31:18 來源：qugla.com 編輯：本站編輯　已被瀏覽 次 查看評論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號 關(guān)注樓市，關(guān)注社會(huì)問題。在11月18日的樓市?？?，我們對10月20日發(fā)生在山西太原晉源區(qū)金勝鎮(zhèn)古寨村的拆遷流血事件予以關(guān)注和思考，事實(shí)證明，拆遷流血事件并非偶然，而是因其具有長期存在的土壤，從而滋生了一系列的社會(huì)問題。
11月20日，武漢洪山區(qū)土庫村因拆遷問題引發(fā)的村民“進(jìn)京自首”事件再一次強(qiáng)有力地牽動(dòng)社會(huì)的神經(jīng)，因作為拆遷“釘子戶”遭遇強(qiáng)拆，11月18日下午村民童貽鴻向樓下投擲磚頭“導(dǎo)致一人重傷”，童貽鴻被當(dāng)?shù)鼐酵ㄖ龉P錄。由于不信任當(dāng)?shù)鼐?，童貽鴻于搭乘飛機(jī)赴京向警方“自首”，并希望能在北京找一位律師幫忙。
盡管這個(gè)農(nóng)民的“創(chuàng)意”違背了屬地原則，盡管“外地警察更可靠”很可能成為幻想，但這近似鬧劇的一幕，卻背負(fù)著沉重的社會(huì)命題，也讓我們看到了弱勢者的生存創(chuàng)傷！
在這樣的“幻想空間”里，“不懂法”的村民童貽鴻給人的最大沖擊，可能是民眾對當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的不信任。毫無疑問，民眾對基層政權(quán)的信任與否，是中國社會(huì)信任問題最關(guān)鍵的一環(huán)。
基層政權(quán)的支撐點(diǎn)不是別的，正是“民心”，正是民眾的信任，我們不能容忍社會(huì)對政府、對公權(quán)信任度的下降。怎么才能解除童貽鴻們心靈深處的疙瘩？最終恐怕必須落腳于改革的步伐，解決基層權(quán)責(zé)匹配、解決基層民主權(quán)利、解決對于司法的監(jiān)督……
　　近年來，一系列暴力拆遷案，牽動(dòng)國人的神經(jīng)：我們驚詫于受害者的苦難，也同樣驚詫于公權(quán)力保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)的蒼白無力，甚至有時(shí)公權(quán)還直接沖到暴力拆遷的一線。這就是童貽鴻不愿相信當(dāng)?shù)鼐降脑蛩凇?BR>　　童貽鴻的為難就在這里，執(zhí)法者沒有按規(guī)則行事，只能加大民眾的不信任感。尤其是在當(dāng)下暴力拆遷的語境下，越來越多的拆遷怪事就顯得不怪了。即便童貽鴻得承擔(dān)法律責(zé)任，上京自首和在當(dāng)?shù)刈允锥家粯?，為什么北京的法律就要比?dāng)?shù)氐姆筛该髂?？最后大家都陷入了一個(gè)怪圈：上面的法律和政策，要比下面的更公正有力。
................................... 本報(bào)綜合
張家界旅游網(wǎng)

　　免責(zé)聲明：除來源有署名為特定的作者稿件外，本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件，內(nèi)容與相關(guān)報(bào)社等媒體無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到：

【復(fù)制本文地址 】【收藏】 【打印文章】
分享到：