日常生活

法律能否“扶起”摔倒的老人

更新時間:2018-03-19 12:24:22 來源：qugla.com 編輯：本站編輯　已被瀏覽 次 查看評論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號 最近，發(fā)生了這么一件事，也許大家都了解了一些，但還是先簡單描述一下。
8月26日，江蘇省如皋市交警接到報警，稱一輛大巴車在石莊鎮(zhèn)的立交橋上撞倒了一名騎三輪車的老人并逃逸。
老人姓石，頭部有輕微傷，在當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院留院觀察。老人的兒子在接受采訪時稱，有人打電話告訴他，他母親被大客車撞倒了。這位石老太太也告訴記者，她是被汽車剮倒的，并咬定撞倒她的是一輛大客車。
但大客車的司機(jī)殷紅彬所述卻與石老太太反映的情況截然相反。殷紅彬說，他只是開車經(jīng)過，發(fā)現(xiàn)有三輪車橫在路面，一名老人被壓在了車下，于是靠邊停車，扶起了老人。
所幸車上裝有監(jiān)控，整個過程被清楚記錄了下來，證明司機(jī)所說屬實(shí)，還了司機(jī)清白。事后，石老太太說，她是被別的車剮倒了，后來有人來扶，就以為是撞倒她的車，“誤會好人了”，表示道歉。
助人反被人冤枉的類似事情，近年來時有耳聞。南京彭宇案、前些天剛剛二審開庭的天津許云鶴案都因相似性質(zhì)，引起公眾高度關(guān)注。
“為什么做好事卻引火燒身”、“做好事都要自帶攝像頭嗎”、“以后還敢扶老太太嗎”，關(guān)于這個話題，追問不斷。
“糊涂官司”導(dǎo)致見義“不敢為”？
幾年前南京彭宇案的判決引起公眾質(zhì)疑，現(xiàn)在天津許云鶴案再次引發(fā)公眾探討。一系列“糊涂官司”的發(fā)生，給社會道德帶來很深影響，不少公眾坦言難以再向摔倒的老人伸出援助之手。是道德缺失還是司法無力，法律界有關(guān)人士就相關(guān)法律問題提出了自己的見解。
“許云鶴案的一審判決以及幾年前南京彭宇案的判決，確實(shí)對公眾心理產(chǎn)生了一些負(fù)面影響?！北本┦蟹ㄍ芈蓭熓聞?wù)所律師劉昊表示，這些案件畢竟只是個案，不能成為人們“見危不救”“摔倒不扶”的借口。
劉昊表示，一些公眾可能高估了出手救人的風(fēng)險。法律的舉證原則是“誰主張誰舉證”，如果受害人認(rèn)為施救者就是侵權(quán)人，必須要拿出證據(jù)來證明施救者的過錯。“僅僅由于我伸出援手就認(rèn)為我是侵權(quán)人，這只是一種主觀臆斷，不能做這樣的推定?！?BR>萬一好心施救真的被起訴了，劉昊建議，可以請目擊者來作證，同時檢查事發(fā)現(xiàn)場有沒有攝像頭，是否有視頻資料。另外，在救助過程中可以用自己的手機(jī)拍照固定證據(jù)，及時與公安機(jī)關(guān)、醫(yī)院聯(lián)系尋求幫助，并積極協(xié)助尋找真正的侵權(quán)人。
劉昊還認(rèn)為，法院遇到類似這種各執(zhí)一詞又缺乏證據(jù)的案件，在審判時要慎之又慎，在無法判斷事實(shí)真相的情況下，在依法作出審慎判決同時，還必須對判決的理由進(jìn)行合乎法理的詳細(xì)闡釋，不能讓公眾產(chǎn)生太多質(zhì)疑，避免因?yàn)榕袥Q本身的含糊其辭或其他錯誤造成輿論的質(zhì)疑。. 張家界旅游網(wǎng)

　　免責(zé)聲明：除來源有署名為特定的作者稿件外，本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件，內(nèi)容與相關(guān)報社等媒體無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到：

【復(fù)制本文地址 】【收藏】 【打印文章】
分享到：