市內(nèi)資訊

教育機(jī)構(gòu)不能淪為忽悠家長(zhǎng)的“幫手”

更新時(shí)間:2018-03-19 12:51:02 來源:qugla.com 編輯:本站編輯 已被瀏覽 查看評(píng)論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號(hào)

  近日發(fā)生在山西省太原市一些幼兒園的“皮紋測(cè)試”事件引起社會(huì)廣泛關(guān)注,暴露出部分教育機(jī)構(gòu)及其負(fù)責(zé)人聯(lián)手商家忽悠學(xué)生家長(zhǎng)的問題。
  “皮紋測(cè)試”這一被專家廣為質(zhì)疑的“神技”,之所以能忽悠到眾多家長(zhǎng)“欣然”接受,除了商家的處心積慮,部分幼兒園及其園長(zhǎng)是重要“幫手”。根據(jù)記者調(diào)查,在進(jìn)入幼兒園之前,推廣這一“神技”的山西道蒙文化傳播有限公司對(duì)太原多家幼兒園園長(zhǎng)進(jìn)行了“培訓(xùn)”,隨后幼兒園又以講座或者開會(huì)的名義直接向幼兒家長(zhǎng)進(jìn)行“推薦”,一些幼兒園園長(zhǎng)甚至直言將“深入推廣”。部分幼兒家長(zhǎng)最終同意做相關(guān)測(cè)試,有望子成龍、望女成鳳的心態(tài)作祟,有相信園方,但也有些是被動(dòng)接受,不愿開罪園長(zhǎng)和老師。
  與太原“皮紋測(cè)試”如出一轍,北京某著名中學(xué)在學(xué)生小升初期間曾對(duì)孩子們進(jìn)行腦電圖掃描,以此測(cè)試孩子的智商。類似做法進(jìn)入校園,與教育管理者的不負(fù)責(zé)任或主動(dòng)對(duì)接不無關(guān)系。在“皮紋測(cè)試”事件中,盡管部分幼兒園園長(zhǎng)否認(rèn)中間有利益關(guān)系,但交付6000余元培訓(xùn)費(fèi)而“不求回報(bào)”,向幼兒家長(zhǎng)費(fèi)心推薦收費(fèi)1200元的測(cè)試,既不合情理,也難以消除社會(huì)質(zhì)疑。
  教育機(jī)構(gòu)及其管理者聯(lián)手商家忽悠學(xué)生家長(zhǎng),與其“教書育人”的公益性定位也背道而馳。教育機(jī)構(gòu)歷來肩負(fù)“傳道、授業(yè)、解惑”的神圣職責(zé),家長(zhǎng)把孩子送到教育機(jī)構(gòu),也是希望孩子能夠?qū)W到扎實(shí)的科學(xué)知識(shí),樹立健康向上的人生觀和價(jià)值觀,而不是通過“測(cè)試”而得知自己潛能之所在,從而走上人生捷徑。
  十年樹木,百年樹人。“皮紋測(cè)試”等相關(guān)事件警示教育機(jī)構(gòu)及其管理者,一定要履行好科學(xué)規(guī)范辦學(xué)職責(zé),對(duì)進(jìn)入校園的教學(xué)理論或形式做充分的論證和把關(guān),對(duì)孩子成長(zhǎng)進(jìn)行正確引導(dǎo),絕不能枉顧本職使命,更不能見錢眼開,見利忘義,淪為忽悠家長(zhǎng)的“幫手”。政府的管理機(jī)構(gòu)也應(yīng)進(jìn)一步健全制度,加強(qiáng)監(jiān)督和管理,杜絕此類事件再次發(fā)生。
 

張家界旅游網(wǎng)

  免責(zé)聲明:除來源有署名為特定的作者稿件外,本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件,內(nèi)容與相關(guān)報(bào)社等媒體無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到:

復(fù)制本文地址 收藏 打印文章
分享到: