三年訴訟 四年執(zhí)行 一朝和解

紅網(wǎng)武陵源站6月22日訊（通訊員 覃玉奇 李松儒）6月21日，武陵源區(qū)人民法院院長甄建棠接到被執(zhí)行人熊某送來的一面上書.司法公正，勝敗皆服.的錦旗。被執(zhí)行人熊某握著甄院長的手感慨地說：.武陵源法院的執(zhí)行法官能為我們當事人著想，公平公正地執(zhí)行該案，我本人心悅誠服！.。

　　2006年，鄧某與楊某掛靠張家界旅游公司合伙做旅游生意，與上海八方旅行社張家界專線經(jīng)理熊某建立了業(yè)務(wù)合作關(guān)系。2006年5月30日，雙方對此前的業(yè)務(wù)進行了結(jié)算，熊某應(yīng)付楊某、鄧某旅游團款189000元。此后，熊某陸續(xù)給楊某、鄧某歸還部分團款，三方仍然有新的業(yè)務(wù)往來。9月中旬，楊、鄧二人發(fā)生內(nèi)部合伙結(jié)算糾紛，楊某要求熊某暫緩付款。2006年12月1日，鄧、楊、熊三人再次達成結(jié)算協(xié)議：熊某所欠楊、鄧旅游團款189000元，減去已經(jīng)支付的部分，尚欠133000元歸鄧警一人所有，與楊無關(guān)。后熊某與鄧某因付款發(fā)生糾紛，2007年8月28日，鄧某向永定區(qū)人民法院起訴，要求熊某支付以往的及新發(fā)生的團款及利息。

　　2007年11月24日，永定區(qū)人民法院作出一審判決：被告熊某支付原告鄧某旅游團款231500元，并承擔利息。熊某不服，提起上訴。2008年6月22日，張家界市中級人民法院作出終審判決：撤銷永定法院判決，改判熊某支付鄧某旅游團款133000元，并按商業(yè)銀行的同期貸款利率承擔該款自2006年12月11日起的利息。鄧某對終審判決不服，向湖南省高級人民法院申請再審。2009年6月23日，湖南省高級人民法院裁定駁回了鄧某的再審申請。

　　2008年8月20日，鄧某向永定區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行。經(jīng)兩年多的執(zhí)行，被執(zhí)行人熊某沒有完全履行生效判決義務(wù)。2010年8月4日，永定法院裁定查封了被執(zhí)行人熊某的私房一套，并對該房產(chǎn)作了價格評估，但遲遲沒有變現(xiàn)處理，引起申請執(zhí)行人鄧某的不滿，鄧某遂申請張家界市中級人民法院依法處理。2011年5月16日，張家界市中級人民法院裁定將該案指定武陵源區(qū)人民法院執(zhí)行。

　　武陵源法院接受指定后，主動與永定法院溝通聯(lián)系，了解基本案情及執(zhí)行情況。經(jīng)認真細致地閱卷，發(fā)現(xiàn)該案的執(zhí)行有兩大難點：其一，就是利息的算法上有爭議，申請執(zhí)行人要求按農(nóng)村信用社的利率算，被執(zhí)行人要求按商業(yè)銀行的存款利率算，雙方計算出的結(jié)果盡然相差6萬多元；其二，被執(zhí)行人難找。熊某常年在上海做生意，很少回張家界，為了規(guī)避執(zhí)行還將活動財產(chǎn)有意作了轉(zhuǎn)移，只在電話中承諾愿意分期履行，實際上是一許再許，軟磨硬抗，拒不履行。武陵源法院執(zhí)行局針對該案的具體案情及上述難點問題，召開案情分析會，確定了以法治宣傳、思想工作為主，強制執(zhí)行措施為輔的執(zhí)行策略。執(zhí)行法官本著.經(jīng)濟執(zhí)行.的司法理念，決定暫不去上海找被執(zhí)行人，先從被執(zhí)行人的家屬入手做通思想工作。執(zhí)行法官幾次上門均撲空，通過調(diào)查，得知被執(zhí)行人熊某的家屬也是經(jīng)常不在家住，偶爾在周末晚上家里才亮燈。執(zhí)行法官在一個周末的晚上終于將被執(zhí)行人的家屬堵在了門口，向其家屬講清拒不履行生效民事判決的后果以及法院可能采取的限制高消費、限制出境等措施，懾于執(zhí)行措施的威力，被執(zhí)行人熊某的家屬答應(yīng)做熊某的思想工作，表示愿意配合法院履行，但提出申請執(zhí)行人主張的利息過高，要求重新計算。2011年6月17日，被執(zhí)行人熊某委托其妻子陳某來到武陵源法院執(zhí)行局，要求重新核實利息。執(zhí)行法官當即傳申請執(zhí)行人到庭，并邀請農(nóng)業(yè)銀行、工商銀行的工作人員到庭參加協(xié)助計算利息，在執(zhí)行法官的主持下，雙方當事人經(jīng)協(xié)商一致同意利息及遲延履行期間的雙倍利息為42326元，據(jù)此，雙方達成如下執(zhí)行和解協(xié)議：1、按張家界市中級人民法院（2008）張中民一終字第53號民事判決書，被執(zhí)行人熊某應(yīng)付申請執(zhí)行人鄧某旅游團款本金133000元，利息及遲延履行期間的雙倍利息42326元，本息共計175326元，減去已經(jīng)履行的174300元，尚欠1026元，當場付清；2、申請執(zhí)行費及房屋評估費5000元，被執(zhí)行人熊某自愿承擔。案件兌現(xiàn)完畢后，依法解除了對熊某房屋的查封措施。

責任編輯：鄧道理