日常生活

公眾緣何誤讀“打黑”

更新時間:2018-03-19 12:28:55 來源:qugla.com 編輯:本站編輯 已被瀏覽 查看評論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號 近日,廣東東莞厚街派出所召開打黑除惡工作動員會,要求年內(nèi)要打掉1至2個涉黑惡勢力團(tuán)伙,每月要上報1至2條涉黑惡犯罪線索。特別強(qiáng)調(diào),對于發(fā)現(xiàn)黑惡勢力不報不打者將追究責(zé)任,“該撤職的要撤職!”(《廣州日報》3月16日報道)
東莞厚街打黑在網(wǎng)上很熱,原因一個:許多人從“打掉1個涉黑團(tuán)伙”出發(fā),發(fā)揮了豐富的想象力。比方說,是不是沒黑也要造黑?是不是有幾個黑也只打一個黑?是不是著眼明年打黑,今年先養(yǎng)幾個黑?
我不認(rèn)為,這樣的聯(lián)想契合東莞厚街打黑的本意。我更不相信,真有人愚蠢到要求“只打一個黑”,真的提倡“無黑造黑”;臺下的派出所,真會天真地以為打一個黑就行。新聞中還有一句話,“要以派出所轄區(qū)為單位,集中力量對涉黑涉惡線索開展深入的調(diào)查摸底,真正把黑惡勢力的底數(shù)、成員、犯罪行為、活動規(guī)律及背后‘保護(hù)傘’摸清楚,予以一網(wǎng)打盡”。聯(lián)系起來貫通先后不難發(fā)現(xiàn),“每個派出所年內(nèi)要打掉1至2個涉黑惡勢力犯罪團(tuán)伙‘并不是說要’無黑造黑”,更不是說要“多黑少打”;其中雖有定指標(biāo)之意,但強(qiáng)調(diào)的是打,傳遞的其實是壓力。從這意義上說,把“要打一個黑”理解為“只打一個黑”,是一種誤讀,按現(xiàn)代的流行話說:厚街打黑“被黑”。
承認(rèn)這是誤讀,更要承認(rèn),公眾的聯(lián)想并不是憑空產(chǎn)生的。換言之,厚街打黑“被黑”不算太冤。
任何一種聯(lián)想,都是基于現(xiàn)實的反應(yīng)。公眾對于“只打一個黑”的誤讀,更是源于現(xiàn)實的條件反射。在行政語境中,我們有時會發(fā)現(xiàn),個別官員在下達(dá)命令時,常常喜歡下達(dá)指標(biāo)設(shè)定最低線。這或許傳遞了重要的極端性,但在自覺不自覺中也產(chǎn)生了包括形式主義在內(nèi)的副作用。比如說過去就存在的破案指標(biāo)。理想的狀況應(yīng)該是把案件消滅在萌芽狀態(tài),可這里預(yù)防工作做得好卻影響到了破案率。這是一種副作用,還有一種副作用是,有些地方工作不扎實,破案沒水平,為了完成任務(wù),就有意無意放松對程序的要求,結(jié)果產(chǎn)生了一定的冤假錯案。案例發(fā)生多了,自然會讓公眾產(chǎn)生印象,而當(dāng)聽到類似話時,就容易產(chǎn)生聯(lián)想——這就是誤讀的現(xiàn)實基礎(chǔ)。
由此不難看出,把“要打一個黑”理解為“只打一個黑”,公權(quán)有很大責(zé)任??梢哉f,公眾的誤讀很大程度上來自公權(quán)的誤言誤行。而要消誤讀,需要公權(quán)破除指標(biāo)依賴,真正做到尊重事實,不搞形式主義。具體到打黑這件事,更應(yīng)該強(qiáng)調(diào)有黑必打,打黑務(wù)盡。若能這樣,相信必定不會讓人產(chǎn)生聯(lián)想,甚至產(chǎn)生誤讀。
張家界旅游網(wǎng)

  免責(zé)聲明:除來源有署名為特定的作者稿件外,本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件,內(nèi)容與相關(guān)報社等媒體無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
分享到:

復(fù)制本文地址 收藏 打印文章
分享到: