日常生活

公眾緣何誤讀“打黑”

更新時間:2018-03-19 12:28:55 來源：qugla.com 編輯：本站編輯　已被瀏覽 次 查看評論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號 近日，廣東東莞厚街派出所召開打黑除惡工作動員會，要求年內(nèi)要打掉1至2個涉黑惡勢力團(tuán)伙，每月要上報1至2條涉黑惡犯罪線索。特別強(qiáng)調(diào)，對于發(fā)現(xiàn)黑惡勢力不報不打者將追究責(zé)任，“該撤職的要撤職！”（《廣州日報》3月16日報道）
東莞厚街打黑在網(wǎng)上很熱，原因一個：許多人從“打掉1個涉黑團(tuán)伙”出發(fā)，發(fā)揮了豐富的想象力。比方說，是不是沒黑也要造黑？是不是有幾個黑也只打一個黑？是不是著眼明年打黑，今年先養(yǎng)幾個黑？
我不認(rèn)為，這樣的聯(lián)想契合東莞厚街打黑的本意。我更不相信，真有人愚蠢到要求“只打一個黑”，真的提倡“無黑造黑”；臺下的派出所，真會天真地以為打一個黑就行。新聞中還有一句話，“要以派出所轄區(qū)為單位，集中力量對涉黑涉惡線索開展深入的調(diào)查摸底，真正把黑惡勢力的底數(shù)、成員、犯罪行為、活動規(guī)律及背后‘保護(hù)傘’摸清楚，予以一網(wǎng)打盡”。聯(lián)系起來貫通先后不難發(fā)現(xiàn)，“每個派出所年內(nèi)要打掉1至2個涉黑惡勢力犯罪團(tuán)伙‘并不是說要’無黑造黑”，更不是說要“多黑少打”；其中雖有定指標(biāo)之意，但強(qiáng)調(diào)的是打，傳遞的其實是壓力。從這意義上說，把“要打一個黑”理解為“只打一個黑”，是一種誤讀，按現(xiàn)代的流行話說：厚街打黑“被黑”。
承認(rèn)這是誤讀，更要承認(rèn)，公眾的聯(lián)想并不是憑空產(chǎn)生的。換言之，厚街打黑“被黑”不算太冤。
任何一種聯(lián)想，都是基于現(xiàn)實的反應(yīng)。公眾對于“只打一個黑”的誤讀，更是源于現(xiàn)實的條件反射。在行政語境中，我們有時會發(fā)現(xiàn)，個別官員在下達(dá)命令時，常常喜歡下達(dá)指標(biāo)設(shè)定最低線。這或許傳遞了重要的極端性，但在自覺不自覺中也產(chǎn)生了包括形式主義在內(nèi)的副作用。比如說過去就存在的破案指標(biāo)。理想的狀況應(yīng)該是把案件消滅在萌芽狀態(tài)，可這里預(yù)防工作做得好卻影響到了破案率。這是一種副作用，還有一種副作用是，有些地方工作不扎實，破案沒水平，為了完成任務(wù)，就有意無意放松對程序的要求，結(jié)果產(chǎn)生了一定的冤假錯案。案例發(fā)生多了，自然會讓公眾產(chǎn)生印象，而當(dāng)聽到類似話時，就容易產(chǎn)生聯(lián)想——這就是誤讀的現(xiàn)實基礎(chǔ)。
由此不難看出，把“要打一個黑”理解為“只打一個黑”，公權(quán)有很大責(zé)任?？梢哉f，公眾的誤讀很大程度上來自公權(quán)的誤言誤行。而要消誤讀，需要公權(quán)破除指標(biāo)依賴，真正做到尊重事實，不搞形式主義。具體到打黑這件事，更應(yīng)該強(qiáng)調(diào)有黑必打，打黑務(wù)盡。若能這樣，相信必定不會讓人產(chǎn)生聯(lián)想，甚至產(chǎn)生誤讀。
張家界旅游網(wǎng)

　　免責(zé)聲明：除來源有署名為特定的作者稿件外，本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件，內(nèi)容與相關(guān)報社等媒體無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
分享到：

【復(fù)制本文地址 】【收藏】 【打印文章】
分享到：