真假曹操墓引發(fā)的思考

一段時(shí)間以來(lái)，有關(guān)曹操墓的種種不像是在爭(zhēng)論一個(gè)嚴(yán)肅的科學(xué)話題，更像是點(diǎn)燃了市民的談?wù)摷で?。顯然這超出了一向寂寞的考古專家的慣性邏輯，引發(fā)了許多市民對(duì)帝王墓本身的思考。

金字塔VS曹操墓
公眾表達(dá)需要升級(jí)
埃及文物管理部門10日說(shuō)，考古學(xué)家發(fā)現(xiàn)一些金字塔建造者的墓穴，表明金字塔并非由奴隸建造。而是由受雇工人而非奴隸建造。
考古學(xué)家認(rèn)為，這些墓葬群不可能是奴隸的，因?yàn)榘凑债?dāng)時(shí)的等級(jí)原則，奴隸不允許葬在金字塔旁邊。因此，埃及官方得出顛覆性結(jié)論，金字塔建造者不是奴隸而是雇工。如果這事發(fā)生在中國(guó)，恐怕會(huì)引起全民性質(zhì)疑。就像曹操墓的發(fā)掘，國(guó)學(xué)家、文學(xué)家、評(píng)論家、市民乃至所謂的曹操后人，都在肆意表達(dá)。
筆者并不贊同有關(guān)方面急著定論曹操墓的處理方式，更反對(duì)以文化的名義進(jìn)行功利開發(fā)的企圖，但這并不能消減曹操墓出土文物的實(shí)證性，以及與正史記載所形成的邏輯關(guān)系。如果說(shuō)懷疑者以發(fā)掘者的經(jīng)濟(jì)人屬性來(lái)否認(rèn)曹操的真實(shí)性，這樣的邏輯是不靠譜的。
就考古學(xué)本身而論，有時(shí)候歷史的邏輯同樣可靠。就曹操墓而言，既有《三國(guó)志》的正史記載，又有足夠的出土文物佐證。如果拋開這些，僅僅采信演義小說(shuō)，這樣的認(rèn)知當(dāng)然是有問(wèn)題的。再看金字塔考古，憑藉金字塔旁邊的墓葬群，埃及主管文物的官方機(jī)構(gòu)就得出了金字塔建造者的新結(jié)論。在中國(guó)公眾看來(lái)很要較真一番的考古事件，并沒(méi)有在埃及掀起輿論波瀾，其間的差異何在？不是埃及民眾不愿表達(dá)，也不是埃及民眾不愛金字塔，而是埃及民眾相信專業(yè)學(xué)者和專業(yè)機(jī)構(gòu)的判斷，這當(dāng)然也說(shuō)明埃及專業(yè)學(xué)者和專業(yè)機(jī)構(gòu)的公信力之高。同時(shí)也說(shuō)明，埃及民眾恐怕也有自知之明，不會(huì)不懂裝懂地給自己不熟悉的專業(yè)添亂。
其實(shí)何止曹操墓，任何一場(chǎng)公共事件，都會(huì)引起國(guó)人的熱烈討論。這樣的表達(dá)熱情值得肯定，但表達(dá)過(guò)度、懷疑一切甚至故意逆反和出現(xiàn)表達(dá)暴力就是問(wèn)題。當(dāng)社會(huì)突然給公眾多元的表達(dá)機(jī)會(huì)時(shí)，無(wú)論精英還是草根，無(wú)論官員還是白丁，表達(dá)的欲望就像滔滔江水，難以阻遏地狂瀉而來(lái)。這樣的表達(dá)雖然恣肆但是初級(jí)，雖然過(guò)癮解氣但意氣從事，如果這類的初級(jí)表達(dá)不升級(jí)，久之就會(huì)產(chǎn)生表達(dá)疲勞，從而引出一系列問(wèn)題。
用一句話概況，就是公眾表達(dá)的素質(zhì)要提高。

曹操墓VS“周老虎”..
輿論.. 別總被牽著鼻子走
華南虎事件主角周正龍告訴記者，他2008年9月又上了山，呆了三四天，稱自己又看到了華南虎?！安挛铱吹搅耸裁?？老虎！好家伙，比上次看到的那只還要大；吼起來(lái)還要嚇人！”老頭興奮了起來(lái)，“我把準(zhǔn)備好的相機(jī)掏出來(lái)，一看，沒(méi)電了！”他顯得很遺憾，認(rèn)為錯(cuò)失了一次證明自己清白的機(jī)會(huì)。他還決心春暖花開之后再上山尋虎。
曹操墓“被出土”了，“周老虎”又開始“卷土重來(lái)”，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代似乎永遠(yuǎn)不缺熱點(diǎn)。而一句“又發(fā)現(xiàn)華南虎”讓一個(gè)陳芝麻爛谷子的話題得以舊語(yǔ)翻新，也再度證明了“娛樂(lè)至死”的精神距周正龍之屬的“網(wǎng)絡(luò)達(dá)人”并不遙遠(yuǎn)。曾經(jīng)，他信誓旦旦地拿人頭擔(dān)?；⒄諢o(wú)造假，可孰料在公眾輿論的“金箍棒”追打之下還是“原形畢露”。
一波三折的“華南虎事件”讓公眾看到了真相與謊言進(jìn)行博弈之艱難，而當(dāng)一切塵埃落定時(shí)，社會(huì)應(yīng)該引以為戒，杜絕“輿論搭臺(tái)、老虎唱戲”的鬧劇重演。作為事件進(jìn)展過(guò)程中重要的助推力量，公共輿論更應(yīng)避免“好了傷疤忘了疼”。回顧往昔，當(dāng)公共媒介成為范美忠“范跑跑”的免費(fèi)跑馬場(chǎng)時(shí)，當(dāng)房?jī)r(jià)跟著任志強(qiáng)“任大炮”水漲船高時(shí)，很多人或許并沒(méi)有意識(shí)到，正是因?yàn)楣姷倪^(guò)分關(guān)注，反而給那些想“拋頭露面”、制造噱頭的人提供了可乘之機(jī)，“周老虎”亦是如此。對(duì)于此番周正龍聲稱自己再度看到華南虎，媒體給予“選擇性屏蔽”才不失為明智之舉。走自己的路，讓“周老虎”自?shī)首詷?lè)去吧！
掐指一算，“周老虎”出現(xiàn)在公眾的視線中已逾兩個(gè)年頭，所幸的是，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，事實(shí)真相并不再那么容易“三人成虎”。當(dāng)爆竹聲中一歲除時(shí)，輿論應(yīng)拒絕“總把新虎換老虎”。最好的方式莫過(guò)于讓“周老虎”隨著2009年一起“團(tuán)成一團(tuán)，圓潤(rùn)離開”。畢竟，屢屢遭遇“放鴿子”之后誰(shuí)也不希望再被周正龍牽著鼻子走。虎年大虎小虎虎虎生威，獨(dú)不需“周老虎”與“紙老虎”。

曹操墓VS民眾
我們真那么想知道曹操墓真假嗎....
一個(gè)曹操墓，讓我們看到了民眾對(duì)于專家的看法，讓我們看到了民眾對(duì)于商機(jī)的看法，還讓我們看到了民眾對(duì)于傳奇的渴望。中國(guó)社科院考古研究所1月14日上午舉行“聚焦曹魏高陵”公共考古論壇，公開宣布“此墓的主人就是魏武帝曹操”，但相關(guān)新聞中說(shuō)“這一來(lái)自中國(guó)社會(huì)科學(xué)院專家團(tuán)的集體背書卻仍然無(wú)法平息各路質(zhì)疑”。誰(shuí)都知道，事情進(jìn)行到現(xiàn)在這個(gè)程度，曹操墓的真假對(duì)于非學(xué)術(shù)界已經(jīng)不那么重要了。但捫心自省，我們真的有那么想知道曹操墓的真假嗎？
　　　　　　　　　　　　　　　　(本報(bào)綜合)