別讓企業(yè)輕易含“冤”

[事件回放]
備受社會(huì)關(guān)注的農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一飲料事件今天有了最終調(diào)查結(jié)果。記者今天從省工商局獲悉，根據(jù)21天的深入調(diào)查，確認(rèn)檢測機(jī)構(gòu)初檢結(jié)果有誤，?？谑泄ど叹衷诠ぷ鬟^程中存在程序不當(dāng)?shù)牡胤?。?月6日《南海網(wǎng)》）

農(nóng)夫山泉的 “砒霜門”事件只是一場“烏龍”，消費(fèi)者懸著的心終于可以放下了。雖然權(quán)威部門的復(fù)檢鑒定，為農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)“正了名”、恢復(fù)了“名譽(yù)”，但這一事件給兩家企業(yè)帶來的傷害無疑是巨大的。經(jīng)濟(jì)損失估且不說，企業(yè)形象和消費(fèi)者信心的恢復(fù)都需要一個(gè)過程。那么，誰該為“砒霜門”的誤檢埋單？
縱觀“砒霜門”事件的整個(gè)過程，海口工商部門在未將產(chǎn)品提交國家權(quán)威檢測部門復(fù)檢確認(rèn)的情況下，便倉促向外發(fā)布食品安全風(fēng)險(xiǎn)警示信息，給企業(yè)帶來巨大損失，顯然沒有盡到對(duì)企業(yè)“負(fù)責(zé)”的義務(wù)，對(duì)整個(gè)事件的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任。作為事關(guān)食品安全和企業(yè)切身利益，甚至關(guān)系到企業(yè)生死存亡的食品安全風(fēng)險(xiǎn)警示信息，由一個(gè)地市級(jí)的工商部門來發(fā)布，顯然并不權(quán)威。
按《食品安全法》的規(guī)定，食品安全風(fēng)險(xiǎn)警示信息的發(fā)布權(quán)屬于衛(wèi)生行政部門。但現(xiàn)實(shí)中，工商部門也多有發(fā)布類似的消費(fèi)警示信息的事例。首先，在發(fā)布的主體上比較混亂。其次，現(xiàn)行法律對(duì)食品安全風(fēng)險(xiǎn)警示信息發(fā)布的級(jí)別沒有給出限定，包括縣一級(jí)在內(nèi)的各級(jí)衛(wèi)生行政部門都有權(quán)發(fā)布警示信息。不論從能力來看，還是從權(quán)威性、重要性來看，這種行為已超出了縣一級(jí)衛(wèi)生行政部門的能力范疇。特別是縣級(jí)政府部門都可以發(fā)布食品安全警示信息，如果不同部門發(fā)布出不同甚至是迥異的信息，消費(fèi)者該聽誰的？這無疑會(huì)造成市場的混亂。
當(dāng)前的食品安全風(fēng)險(xiǎn)警示信息發(fā)布機(jī)制存在不夠科學(xué)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯栴}。在我看來，食品安全警示信息發(fā)布是一項(xiàng)涉及面十分廣，公眾關(guān)注度非常高，社會(huì)影響面非常大的重要事項(xiàng)，不宜由地市級(jí)以下的政府部門來發(fā)布，至少要由省級(jí)政府部門來執(zhí)行。這樣一方面可增加信息的權(quán)威性，另一方面也可減少錯(cuò)誤消息給企業(yè)帶來的傷害，同時(shí)，可以避免信息互相矛盾導(dǎo)致的混亂，并減少合法企業(yè)再含冤的幾率。