市內(nèi)資訊

制定住房政策多聽(tīng)聽(tīng)蝸居者的聲音文白石

更新時(shí)間:2017-12-09 12:46:33 來(lái)源:qugla.com 編輯:本站編輯 已被瀏覽 查看評(píng)論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號(hào) “現(xiàn)在討論如何解決住房問(wèn)題的人,都是沒(méi)有住房后顧之憂(yōu)的人,是解決不好的。”18日上午,上海市市長(zhǎng)韓正在上海市十三屆人大四次會(huì)議上作補(bǔ)充報(bào)告時(shí)說(shuō),必須到基層群眾中看一看,聽(tīng)一聽(tīng)民眾的呼聲,采取各種不同的、符合實(shí)際的辦法。(1月19日《中國(guó)青年報(bào)》)
  韓正市長(zhǎng)的話無(wú)疑是句大實(shí)話?!鞍驳脧V廈千萬(wàn)間,大庇天下寒士俱歡顏。”千百年來(lái),人們都在孜孜以求地尋找一片安身之所。近年來(lái),政府部門(mén)在解決百姓住房問(wèn)題上也費(fèi)了不少勁,成效無(wú)疑是明顯的,但總讓人覺(jué)得有很多不到位之處。個(gè)中原因有很多,而討論如何解決住房問(wèn)題的人都是沒(méi)有住房后顧之憂(yōu)的人,無(wú)疑是其中重要原因之一。
  俗話說(shuō),只有親身體驗(yàn),才有深刻體會(huì)。當(dāng)一個(gè)人自身沒(méi)有住房后顧之憂(yōu),自然也就難以感同身受“蝸居者”的痛苦,在討論住房問(wèn)題時(shí)也就難以站在沒(méi)有住房的人的角度出發(fā),主觀地設(shè)想后者有哪些需求,不會(huì)有哪些需求,想當(dāng)然地做判斷和定方案,把自己的價(jià)值觀毫無(wú)改變地加給理想中的百姓。有些人已經(jīng)擁有多套或大面積住房,討論如何解決住房問(wèn)題時(shí)甚至?xí)淖陨砝娉霭l(fā),使房產(chǎn)調(diào)控政策的制定傾向于維護(hù)自身利益。
  這并不是無(wú)稽之談,而是有著太多的教訓(xùn)。譬如說(shuō),前幾年,不少城市為改善農(nóng)民工的居住條件,建設(shè)了“農(nóng)民工公寓”。按理說(shuō),這是為農(nóng)民工辦的一件好事實(shí)事,但最終卻陷入了“叫好不叫座”的尷尬。如,天津港可容納4800人同時(shí)住宿的“一元錢(qián)公寓”,1年零4個(gè)月后只住了不到2000人。根本原因就在于,公寓建設(shè)之初有關(guān)部門(mén)“以我為主”去關(guān)心百姓,并沒(méi)有聽(tīng)取農(nóng)民工的聲音,對(duì)他們實(shí)際的生活狀況和心靈訴求并不了解也沒(méi)有試圖去了解。
  討論如何解決住房問(wèn)題,主要是幫助那些“蝸居者”能有個(gè)溫馨的家。要解決好這個(gè)問(wèn)題,首先需要各級(jí)官員如韓正市長(zhǎng)所告誡的那樣,到基層群眾中看一看,聽(tīng)一聽(tīng)民眾的呼聲。因?yàn)?,民眾?duì)無(wú)房住的感受最深刻,有哪些需求,民眾自己最清楚。只有多聽(tīng)聽(tīng)“蝸居者”群體的聲音,采取吸納他們參與研討和決策的機(jī)制,住房政策才能真正切合實(shí)際,才能真正把好事辦好,不再重蹈過(guò)往失敗的覆轍。
............................ (據(jù)新華網(wǎng))
張家界旅游網(wǎng)

  免責(zé)聲明:除來(lái)源有署名為特定的作者稿件外,本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件,內(nèi)容與相關(guān)報(bào)社等媒體無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到:

復(fù)制本文地址 收藏 打印文章
分享到: