市內(nèi)資訊

制定住房政策多聽(tīng)聽(tīng)蝸居者的聲音文白石

更新時(shí)間:2017-12-09 12:46:33 來(lái)源：qugla.com 編輯：本站編輯　已被瀏覽 次 查看評(píng)論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號(hào) “現(xiàn)在討論如何解決住房問(wèn)題的人，都是沒(méi)有住房后顧之憂(yōu)的人，是解決不好的。”18日上午，上海市市長(zhǎng)韓正在上海市十三屆人大四次會(huì)議上作補(bǔ)充報(bào)告時(shí)說(shuō)，必須到基層群眾中看一看，聽(tīng)一聽(tīng)民眾的呼聲，采取各種不同的、符合實(shí)際的辦法。(1月19日《中國(guó)青年報(bào)》)
　　韓正市長(zhǎng)的話無(wú)疑是句大實(shí)話?！鞍驳脧V廈千萬(wàn)間，大庇天下寒士俱歡顏。”千百年來(lái)，人們都在孜孜以求地尋找一片安身之所。近年來(lái)，政府部門(mén)在解決百姓住房問(wèn)題上也費(fèi)了不少勁，成效無(wú)疑是明顯的，但總讓人覺(jué)得有很多不到位之處。個(gè)中原因有很多，而討論如何解決住房問(wèn)題的人都是沒(méi)有住房后顧之憂(yōu)的人，無(wú)疑是其中重要原因之一。
　　俗話說(shuō)，只有親身體驗(yàn)，才有深刻體會(huì)。當(dāng)一個(gè)人自身沒(méi)有住房后顧之憂(yōu)，自然也就難以感同身受“蝸居者”的痛苦，在討論住房問(wèn)題時(shí)也就難以站在沒(méi)有住房的人的角度出發(fā)，主觀地設(shè)想后者有哪些需求，不會(huì)有哪些需求，想當(dāng)然地做判斷和定方案，把自己的價(jià)值觀毫無(wú)改變地加給理想中的百姓。有些人已經(jīng)擁有多套或大面積住房，討論如何解決住房問(wèn)題時(shí)甚至?xí)淖陨砝娉霭l(fā)，使房產(chǎn)調(diào)控政策的制定傾向于維護(hù)自身利益。
　　這并不是無(wú)稽之談，而是有著太多的教訓(xùn)。譬如說(shuō)，前幾年，不少城市為改善農(nóng)民工的居住條件，建設(shè)了“農(nóng)民工公寓”。按理說(shuō)，這是為農(nóng)民工辦的一件好事實(shí)事，但最終卻陷入了“叫好不叫座”的尷尬。如，天津港可容納4800人同時(shí)住宿的“一元錢(qián)公寓”，1年零4個(gè)月后只住了不到2000人。根本原因就在于，公寓建設(shè)之初有關(guān)部門(mén)“以我為主”去關(guān)心百姓，并沒(méi)有聽(tīng)取農(nóng)民工的聲音，對(duì)他們實(shí)際的生活狀況和心靈訴求并不了解也沒(méi)有試圖去了解。
　　討論如何解決住房問(wèn)題，主要是幫助那些“蝸居者”能有個(gè)溫馨的家。要解決好這個(gè)問(wèn)題，首先需要各級(jí)官員如韓正市長(zhǎng)所告誡的那樣，到基層群眾中看一看，聽(tīng)一聽(tīng)民眾的呼聲。因?yàn)?，民眾?duì)無(wú)房住的感受最深刻，有哪些需求，民眾自己最清楚。只有多聽(tīng)聽(tīng)“蝸居者”群體的聲音，采取吸納他們參與研討和決策的機(jī)制，住房政策才能真正切合實(shí)際，才能真正把好事辦好，不再重蹈過(guò)往失敗的覆轍。
............................ （據(jù)新華網(wǎng)）
張家界旅游網(wǎng)

　　免責(zé)聲明：除來(lái)源有署名為特定的作者稿件外，本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件，內(nèi)容與相關(guān)報(bào)社等媒體無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到：

【復(fù)制本文地址 】【收藏】 【打印文章】
分享到：