日常生活

話(huà)方法不妨打破“醋壇”問(wèn)到底

更新時(shí)間:2018-03-19 12:25:23 來(lái)源：qugla.com 編輯：本站編輯　已被瀏覽 次 查看評(píng)論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號(hào) 截至目前在“爆料—辟謠”紛紜雜亂的信息面前，普通民眾仍是惶惑不明的。更讓人氣短的是，如果不是該產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)的正副會(huì)長(zhǎng)，意見(jiàn)不一相互“掐架”，此問(wèn)題似乎永遠(yuǎn)難見(jiàn)天日。
　　這種“內(nèi)訌”式曝光，有太多的不確定性。而食品安全問(wèn)題，再也經(jīng)不起任何“偶然”了。每次貌似“偶然”的問(wèn)題暴露，最后幾乎都能引起一次全行業(yè)全產(chǎn)業(yè)的整肅和新生。只因，外界看到的“偶然”，對(duì)業(yè)內(nèi)而言多已是業(yè)界共識(shí)，雖上不了臺(tái)面，卻是彼此心照不宣的“潛規(guī)則”。
　　按照此類(lèi)事件的一般流程，一個(gè)偶然引爆點(diǎn)（比如利益失衡下的“內(nèi)訌互掐”、內(nèi)鬼爆料，比如競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的惡性競(jìng)爭(zhēng)），引來(lái)一次輿論大嘩，當(dāng)事者一再辟謠、負(fù)隅頑抗，質(zhì)監(jiān)乃至司法等公職部門(mén)姍姍介入，“謠言”被證實(shí)，此次問(wèn)題被迅速解決。幸運(yùn)的，或可帶來(lái)制度性反思，行業(yè)自?xún)艄喂钳煻荆嗟膭t是在事后滅火式應(yīng)急補(bǔ)救后，更多隱性問(wèn)題被遮蔽，留待下一個(gè)偶然觸發(fā)點(diǎn)。
　　若要不留隱患，一次肅清，或許就要有打破沙鍋問(wèn)到底的死纏爛打精神。這次，不妨也打破“醋壇”問(wèn)到底：作為山西醋業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，作為資深業(yè)內(nèi)人士，王建忠的爆料真的是無(wú)中生有？動(dòng)機(jī)何在呢？新聞后也有當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友跟帖：“這是當(dāng)?shù)睾芏嗳酥赖氖聦?shí)，陳醋的主要產(chǎn)地在清徐縣。而清徐很多醋廠(chǎng)被外地收購(gòu)了。為擴(kuò)大產(chǎn)量就大量造假！”請(qǐng)問(wèn)這是否屬實(shí)；而山西醋業(yè)協(xié)會(huì)以及質(zhì)監(jiān)部門(mén)辟謠時(shí)，話(huà)也沒(méi)敢說(shuō)滿(mǎn)。只謹(jǐn)慎表示，該省全年產(chǎn)量60萬(wàn)噸，很多標(biāo)注“山西陳醋”的產(chǎn)品，并不全是山西生產(chǎn)的。但是僅此就能卸責(zé)了嗎？當(dāng)?shù)赜卸嗌傩∽鞣皇椒钦?guī)生產(chǎn)企業(yè)，在進(jìn)行醋精勾兌？用的到底是食用還是工業(yè)用冰醋酸？添加劑標(biāo)準(zhǔn)是否有調(diào)整的必要性，檢測(cè)手段是否有升級(jí)的緊迫性？
　　這些顯然都需要盡快給出權(quán)威而讓人信服的答案。否則，到底是王建忠在“造謠”，還是當(dāng)?shù)匦袠I(yè)協(xié)會(huì)和質(zhì)監(jiān)部門(mén)心虛？民眾依然“不明真相”。而食品安全焦慮，則可能在這樣的信息混沌和不信任情緒中，瘋狂滋長(zhǎng)?！　　　　　　　　　　　。〒?jù)《華西都市報(bào)》） 張家界旅游網(wǎng)

　　免責(zé)聲明：除來(lái)源有署名為特定的作者稿件外，本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件，內(nèi)容與相關(guān)報(bào)社等媒體無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到：

【復(fù)制本文地址 】【收藏】 【打印文章】
分享到：