市內(nèi)資訊

約定利息過高不保護(hù) 凍結(jié)預(yù)期收益忙和解

更新時間:2018-03-19 12:45:17 來源:qugla.com 編輯:本站編輯 已被瀏覽 查看評論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號

  武陵源新聞網(wǎng)12月6日訊(通訊員 覃玉奇 黃志能)12月5日,武陵源區(qū)人民法院執(zhí)行局和解執(zhí)結(jié)一件約定過高利息的民間借貸糾紛案,申請執(zhí)行人袁某與被執(zhí)行人吳某握手言和,冰釋前嫌。

  2007年5月28日,武陵源人吳某向袁某借款本金5.5萬元,雙方約定借款期限為一個月,逾期未還,按每日加收千分之五滯納金。借款后,吳某未按期還款,也未支付利息、滯納金。袁某經(jīng)多次追討,吳某均以無錢為由拒絕償還,此后雙方交惡。無奈,袁某只好訴至法院,要求吳某還本付息。2011年8月15日,一審法院以袁某超過訴訟時效為由駁回其訴訟請求。袁某不服,提起上訴,2011年9月29日,二審法院經(jīng)審理認(rèn)為超過銀行貸款利率4倍以外的利息部分不受法律保護(hù),據(jù)此,經(jīng)調(diào)解,雙方當(dāng)事人達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議:1、吳某定于2012年7月15日前償還袁某借款5.5萬元;2、逾期未還,吳某則需按銀行貸款利率4倍支付從借款之日(即2007年5月28日)起至還款之日止的利息。

  調(diào)解書約定期限過后,吳某未自動履行還款義務(wù)。2012年 11月12日,袁某向武陵源法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,要求吳某履行本金5.5萬元,加上按銀行貸款利率4倍支付從借款之日(即2007年5月28日)起至還款之日止的利息及遲延履行期間的雙倍債務(wù)利息約10萬余元,共計(jì)15.5萬余元。

  進(jìn)入執(zhí)行程序后,被執(zhí)行人吳某仍然以各種借口軟磨硬抗,拖延履行。執(zhí)行法官經(jīng)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人吳某與他人共同有一酒店出租后每年有固定租金收益,執(zhí)行法官一方面對被執(zhí)行人吳某的這一預(yù)期租金收益采取了凍結(jié)措施,并要求承租人及共有人協(xié)助執(zhí)行;另一方面上門繼續(xù)給吳某做法律釋明工作,并重點(diǎn)講清有履行能力而拒不履行法院生效裁判的可能承擔(dān)被拘留、罰款的法律后果。攝于法律的威嚴(yán),被執(zhí)行人吳某終于答應(yīng)愿意自動履行,并要求執(zhí)行法官給申請執(zhí)行人做工作,適當(dāng)減免部分利息。2012年11月26日,在執(zhí)行法官的主持下,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議:1、按照調(diào)解書的約定,被執(zhí)行人吳某應(yīng)履行借款本金5.5萬元,利息10萬余元,本息共計(jì)15.5萬余元,當(dāng)場一次性償還袁某借款本金5.5萬元及利息3萬元,共計(jì)8.5萬元;2、其余利息及遲延履行期間的債務(wù)利息,袁某自愿予以放棄。

  責(zé)任編輯:鄧道理

張家界旅游網(wǎng)

  免責(zé)聲明:除來源有署名為特定的作者稿件外,本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件,內(nèi)容與相關(guān)報(bào)社等媒體無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到:

復(fù)制本文地址 收藏 打印文章
分享到: