日常生活

探尋所謂“養(yǎng)生大師”李一的虛實:又一張“畫皮”?

更新時間:2018-03-19 12:33:59 來源:qugla.com 編輯:本站編輯 已被瀏覽 查看評論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號

8月16日,重慶。
李一站在講臺上,嘴里念念有詞,傳授“養(yǎng)生秘訣”,臺下上百名聽眾也依樣葫蘆,跟著做動作。不久前,在重慶舉辦的一次保險行業(yè)會議上的這一幕給人以似曾相識之感。在上世紀80年代各種“大師”層出不窮的“氣功熱”中,類似的情景曾屢見不鮮。
臺上的重慶縉云山紹龍觀住持李一,如今正被廣泛質(zhì)疑。他曾被宣傳成養(yǎng)生專家、學問大師,號稱有三萬名弟子,現(xiàn)在卻被曝光其履歷和“神通”多有虛假,且還是多年不執(zhí)行法院賠付判決的被執(zhí)行人,頗像是又一個在養(yǎng)生“造神”的高潮中被吹爆的氣泡,更似又一張被掩蓋了諸多真相的“畫皮”。

“養(yǎng)生專家”“神通”廣收費高
3歲就入道;在水下生存2小時22分,可以用腳后跟呼吸;能“辟谷”采天地靈氣,停止胃酸分泌;可以用咒語和功力使人打開“中脈”,頭頂骨自行裂開;有弟子3萬,其中包括一批公眾人物;主持著“養(yǎng)生圣地”……這些關(guān)于李一的宣傳,無不勾勒出一位養(yǎng)生大師、當世高人的輪廓。
想要得到他的指點,往往代價不菲。李一及其紹龍觀開辦了多個養(yǎng)生班,其中有一些平價班,如食宿費390元的“三日觀”體驗養(yǎng)生班;也有一些收費昂貴,如“5日班”每人學費3800元,“7日班”每人學費9000元。隨著近年來“養(yǎng)生熱”升溫,在各類宣傳推動下,上山找李一養(yǎng)生修行者紛至沓來,養(yǎng)生班屢屢爆滿,甚至出現(xiàn)了“天價班”。
李一究竟是何來歷?記者從重慶市有關(guān)部門核實,李一原名李軍,身份證號顯示其出生于1969年9月,原籍重慶巴南區(qū),生于重慶沙坪壩區(qū),初中文化,辦過雜技團,經(jīng)營過企業(yè)。1998年以來,李一先后率眾重修了縉云山上的紹龍觀和白云觀,并成為其負責人,但正式獲得道籍卻是在2006年。

又一個被吹爆的“養(yǎng)生”泡沫?
盡管李一已經(jīng)“閉關(guān)”,但社會各界對他的質(zhì)疑仍在繼續(xù)。
許多被宣傳為李一“弟子”的人士紛紛出來澄清。被傳為“弟子”的鳳凰衛(wèi)視楊錦麟通過媒體聲明:“既然我未曾皈依,何來是李一道長的弟子呢?”
李一曾宣稱,江西龍虎山的張道陵等歷史名人都曾在縉云山養(yǎng)生。對此江西龍虎山嗣漢天師府住持張金濤告訴記者,這種說法沒有根據(jù)。他還表示,靠所謂的“小魔術(shù)”出名不是正道,最終會害了道教。前不久出了個張悟本,已提醒公眾和媒體應增強鑒別力。
西南地區(qū)一位知名道教界人士說,李一所謂“3歲入道”的說法很不客觀,“通電體檢”之類自己也不支持。他說,仙道貴生,無量渡人,根本上應該以“修己利人”為使命。如果誰違規(guī),就應承擔責任。
“操縱220伏的電是‘鬼扯’!”重慶第二十九中學物理教師鐘崇華說,正常情況下人體安全電壓約是36伏,這是基本物理常識。他說,以通電手法行騙并不稀奇,兩人形成串聯(lián)電路后,每人承受的電壓降至110伏左右,就有可能不會當即致命;如果導線電阻很大,或再動些別的手腳,電流將更弱,就可能不會造成明顯損傷。
記者同時從重慶相關(guān)政法部門證實,李一早年經(jīng)營企業(yè)時曾牽涉一筆大額欠款,被列為被執(zhí)行人,但其多年來一直未執(zhí)行法院的賠付判決。相關(guān)部門負責人告訴記者,李一在這筆欠款的賠付問題上鉆了法律和政策的空子,導致判決難以執(zhí)行。
一些專家對科學養(yǎng)生提出建議。近年來,“排毒教父”林光常、“太醫(yī)后人”劉弘章、“食療專家”張悟本等“養(yǎng)生明星”先后倒下,顯示出一方面社會健康需求增加,另一方面養(yǎng)生保健行業(yè)尚不盡規(guī)范,全社會的科學意識還有待增強。
重慶市中醫(yī)院內(nèi)科專家鄭勁說,市民養(yǎng)生不可盲目,應求助中醫(yī)或西醫(yī)營養(yǎng)學方面的正規(guī)機構(gòu)和專家。目前的養(yǎng)生著作、講座等大都系獨立學者操辦,多憑個人經(jīng)驗,不夠系統(tǒng),缺乏時間考驗。至于“電擊體檢”,中醫(yī)確有“從已病治未病”的理論,但所謂“電擊就能預判今后五年疾病”則太玄了,已屬“江湖神醫(yī)”之流,個人不推薦。

張家界旅游網(wǎng)

  免責聲明:除來源有署名為特定的作者稿件外,本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件,內(nèi)容與相關(guān)報社等媒體無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
分享到:

復制本文地址 收藏 打印文章
分享到: