日常生活

多少拆遷戶家有清華博士生

更新時間:2018-03-19 12:30:57 來源：qugla.com 編輯：本站編輯　已被瀏覽 次 查看評論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號 近日，一封《法學博士清華大學王進文致工學博士濰坊市長許立全先生有關拆遷問題的公開信》在網(wǎng)絡流傳。昨日，王進文博士證實，該信確實是他所寫，事因家鄉(xiāng)房屋在未簽拆遷協(xié)議的情況下，于凌晨被拆。昨晚，濰坊市濰城區(qū)區(qū)委副書記王兆輝稱，王進文發(fā)表公開信之后，他已經(jīng)來北京與其當面溝通，目前雙方正在溝通，爭取妥善處理此事。(12月1日《新京報》)
　　清華大學博士生致市長的公開信，首先讓人讀出兩重悲哀。一是，即便你是名校博士生，躋身于高知階層，你也是弱勢群體，高學歷阻擋不了推土機，你家的房子依然可能遭遇突然強拆，“房子被推土機推倒，并被立即清場，家具衣物糧食全無。”二是，即便你是法學博士生，學法懂法執(zhí)法，你也得劍走偏鋒，放棄正常的法律途徑，采取求助市長這種“人治”色彩極濃的“維權”方式。
　　現(xiàn)實中，有太多人上訴不成，選擇上訪，上訪不成，選擇上網(wǎng)，但多數(shù)是石沉大海，杳無消息，有時連一朵浪花都翻騰不起來。當然，也有上網(wǎng)上出效果的，但需滿足幾個條件，你所遭遇的冤屈得有“賣點”，在網(wǎng)上公布后能吸引足夠多的網(wǎng)友討論，并能引起媒體的關注，媒體介入報道了且持續(xù)形成輿論熱點，引起了多方注意。這還不夠，你所在地的官員在壓力下還得有行動，如果他們奉行鴕鳥政策，還是沒轍。人們常常談論媒治，其實不必放大媒體的作用，到最后還是權治，還是歸到權力介入之后，上訪者才有可能維到權。所謂的權治仍是人治，而非法治。回到清華博士生這起案例，如果王進文不是名校博士生，不具備這個“賣點”，事情會引起如此大的轟動嗎？令人不敢樂觀。
　　身為學了10年法律的名校博士生，王進文并不是不相信法律，他說，“我一直用法律途徑來試圖解決我所面臨的問題，而且我也充當了我們村村民的法律顧問……”
　　大道不暢，小道必昌。當正常的方式行不通，民眾必然劍走偏鋒，甚至走“旁門左道”。為什么不少農(nóng)民工采取種種夸張的方式討薪？因為他們知道只有吸引起媒體的注意，他們才能討到薪；為什么不少上訪者千方百計找領導批條子，因為領導的批示管用；為什么互聯(lián)網(wǎng)成了民眾信賴的維權平臺，因為有時其他渠道不夠暢通。
　　在筆者看來，最讓人擔憂的是，并非每個家庭都有清華博士生。不少人的冤屈與不幸沒有“賣點”怎么辦？當他們訴也上了、訪也上了、網(wǎng)也上了，窮盡了一切辦法還是沒能合理維護自身權益，怎么辦？這是需要我們思考和解決的問題。 張家界旅游網(wǎng)

　　免責聲明：除來源有署名為特定的作者稿件外，本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉載稿件，內(nèi)容與相關報社等媒體無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內(nèi)容。
分享到：

【復制本文地址 】【收藏】 【打印文章】
分享到：