日常生活

“毒蘑菇”事件公眾為何力挺小學(xué)生

更新時(shí)間:2018-03-19 12:30:57 來源：qugla.com 編輯：本站編輯　已被瀏覽 次 查看評論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號 近日，北京市小學(xué)生張皓調(diào)查發(fā)現(xiàn)“蘑菇被漂白”事件，已發(fā)酵為社會關(guān)注的焦點(diǎn)。繼北京市食品安全辦公室發(fā)布“食用菌合格率為97.73%”的市場抽檢結(jié)果后，中國食用菌協(xié)會又在媒體上表示“不相信小學(xué)生的實(shí)驗(yàn)結(jié)果”。相反，在一家網(wǎng)站發(fā)起的投票中，1100多票選擇“相信小學(xué)生”，只有8票投向“相信工商局”(12月5日新華視點(diǎn))。
　　一個(gè)是“小學(xué)生調(diào)查蘑菇九成被漂白”，一個(gè)是“政府部門監(jiān)測九成多合格”，巨大的反差引起公眾關(guān)注。工商局工作人員稱“小學(xué)生的檢測不科學(xué)”，公眾卻義無反顧地站在了小學(xué)生一邊。所謂權(quán)威官方檢測結(jié)果遭遇公眾如此冷遇，背后的信任危機(jī)著實(shí)值得深思。那么，在“蘑菇被漂白”事件上，公眾為何寧信小學(xué)生不信官方呢?
　　首先，這是公眾對于食品安全普遍擔(dān)憂的反映。隨著一起又一起食品安全事件的曝光，無良商家為牟取利潤在食品上的所作所為，公眾早已“審毒疲勞”。在“還有什么能夠放心食用”的擔(dān)憂語境下，某種食品被爆出添加了某種非法物質(zhì)，人們除了選擇相信，還能有別的想法嗎?
　　其次，這是因?yàn)樾W(xué)生與政府部門的利益關(guān)切完全不同。小學(xué)生只是出于求知精神與社會責(zé)任感的驅(qū)使，是不帶有任何個(gè)人私利的“第三方”;可是政府部門呢，部門政績的私利關(guān)切就多得多了。在這兩者之間，公眾當(dāng)然更為愿意相信無私的第三方。這實(shí)際也給建立類似的食品安全檢測制度帶來了啟示:不僅需要政府機(jī)關(guān)的檢測，更需要社會第三方的檢測。
　　更重要的是，面對小學(xué)生張皓調(diào)查漂白蘑菇所體現(xiàn)出來的探索精神和公民精神，有關(guān)部門既不肯定贊揚(yáng)更不感謝監(jiān)督，反而在未與調(diào)查小學(xué)生進(jìn)行有效溝通的情況下，就直接判斷“小學(xué)生的檢測不科學(xué)”，這無疑是一種權(quán)力的傲慢與偏見。
　　小學(xué)生對漂白蘑菇的調(diào)查，主要價(jià)值其實(shí)根本不在于過程是否科學(xué)，而在于背后探索事情真相和承擔(dān)社會責(zé)任的寶貴精神。有關(guān)部門一個(gè)“不相信小學(xué)生的實(shí)驗(yàn)結(jié)果”的武斷評價(jià)，簡直就是對小學(xué)生求知精神與公民精神的一種無情打壓。就這一點(diǎn)，公眾也必然會對小學(xué)生張皓力挺到底。 張家界旅游網(wǎng)

　　免責(zé)聲明：除來源有署名為特定的作者稿件外，本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件，內(nèi)容與相關(guān)報(bào)社等媒體無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到：

【復(fù)制本文地址 】【收藏】 【打印文章】
分享到：