掃黑大隊(duì)長(zhǎng)咋把自己“掃”進(jìn)黑幫？

兩年前，李日華還是郴州市公安局刑偵支隊(duì)重案大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)，他還曾任有組織犯罪偵查大隊(duì)(俗稱(chēng)掃黑大隊(duì))大隊(duì)長(zhǎng)。兩年后的2010年9月8日，他被郴州市北湖區(qū)法院一審判處有期徒刑20年。法院判決書(shū)稱(chēng)，以他為首的數(shù)十人犯罪團(tuán)伙，被控犯有組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等8宗罪名。(9月11日《瀟湘晨報(bào)》)

掃黑大隊(duì)長(zhǎng)把自己給“掃”進(jìn)了黑幫，上演的是又一出貓鼠一家的鬧劇。動(dòng)物界中，貓就是貓，鼠就是鼠，貓永遠(yuǎn)變不了老鼠；但是人不一樣，“人之初，性本善”，而往后的事情可是誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)的，他可能是好人，也可能變成壞人；理性看待一個(gè)有七情六欲、食人間煙火的人，做“好人”與變“壞人”的可能都不是絕對(duì)的，因?yàn)槠浔举|(zhì)中，與生俱來(lái)的善與惡的細(xì)胞都存在，影響與誘導(dǎo)因素很大程度上決定著一個(gè)人的“好”與“壞”。
掃黑大隊(duì)長(zhǎng)也脫不了俗，經(jīng)不住利益的誘惑，掃著掃著，把自己給“掃”進(jìn)去了，說(shuō)明的問(wèn)題就是，他身上固有的“惡”占據(jù)了主導(dǎo)，打敗了也是固有的“善”的因素。而剖析總結(jié)這種蛻變，我們能夠發(fā)現(xiàn)，最大的原因是缺少一種阻礙、制約其身上固有的“惡素”成長(zhǎng)的東西，在網(wǎng)絡(luò)概念上，這種東西叫“防火墻”。
守夜人也會(huì)監(jiān)守自盜，這是一個(gè)普遍的問(wèn)題，所以我們常常看到，反腐者反而腐敗了，比如也是郴州的原紀(jì)委書(shū)記曾錦春。它給我們的啟示則是，防鼠捉鼠，并不是養(yǎng)一只貓或一群貓就可以天下太平那么簡(jiǎn)單；貓可以防鼠，但誰(shuí)來(lái)防著貓，以防貓鼠串通，這個(gè)問(wèn)題其實(shí)一直沒(méi)有解決。比如這個(gè)掃黑大隊(duì)長(zhǎng)李日華，我們把掃黑的任務(wù)交給了他，認(rèn)為黑惡勢(shì)力有人打擊了，我們可以好好睡覺(jué)了，然而我們卻忘了怎樣看管李日華，結(jié)果不但打黑不成，反而搭上了這只“貓”。
誠(chéng)然，我們有監(jiān)管機(jī)構(gòu)，且不少，但是李日華、曾錦春以及更多的“貓們”都曾發(fā)生“鼠變”的事實(shí)，證明著另一個(gè)事實(shí)：監(jiān)管往往無(wú)效，原因是監(jiān)管不是防火型的，而是滅火型的——著火了，成災(zāi)了，我們才發(fā)現(xiàn)，才開(kāi)始下手。
“防火墻”所以能防病毒，有效性在于縱向橫向上都在阻攔。而體制內(nèi)的日常監(jiān)管則多是縱向——自上而下，缺少橫向，自下而上就更無(wú)力。李日華與它保護(hù)并組織領(lǐng)導(dǎo)的黑勢(shì)力作惡多年，社會(huì)力量比如受害群眾卻無(wú)計(jì)可施，而因偶然發(fā)現(xiàn)的嫌疑被查獲，顯然是自下而上的舉報(bào)監(jiān)督機(jī)制不行，這也是一些人敢于或暗或明地監(jiān)守自盜的根本原因所在。監(jiān)督、反腐、揪保護(hù)傘，只能寄希望于上級(jí)發(fā)力，而上級(jí)的視角畢竟有限，看不見(jiàn)的地方太多；那么如此推之，有多少李日華、曾錦春仍在潛伏，并可長(zhǎng)期潛伏，就不好說(shuō)。